Решение от 31 июля 2014 года

    Дело № 2-3394/14
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль 31 июля 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
 
    при секретаре Кешишян С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Оприш Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Оприш Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом под <данные изъяты>% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
 
    Однако Оприш Е.Д. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает плату за пользование денежными средствами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая задолженность по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца Шумихин М.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в судебном процессе, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Оприш Е.Д. заключен кредитный договор № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой платы за пользование кредитом, согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору).
 
    По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита в размере, согласно графику платежей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
 
    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Оприш Е.Д. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Оприш Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Оприш Е.Д. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По окончании указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    .
 
    Судья
 
    Ю.Г.Жаварцова