Дата принятия: 31 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-1100/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Шабуниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Хаткевичу С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Хаткевичу С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указано, что 12 сентября 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Хаткевичем С.Ю. заключен кредитный договор № №, на основании которого последний получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 19,60% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № № 22 августа 2012 г. между сторонами заключен кредитный договор № №, на основании которого последний получил потребительский кредит сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 19,650% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитных договоров (п. 3.1 - 3.2.2 Кредитных договоров) Хаткевич С.Ю. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Хаткевич С.Ю. надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи счем на основании п. 3.3 Кредитных договоров подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитных договоров (п. 4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договоров в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 05.05.2014 г. задолженность по кредитному договору № от 12.09.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на 05.05.2014 г. задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая задолженность по кредитным договорам № от 12.09.2012 г., № от 22.08.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просил взыскать с Хаткевича С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору № от 22.08.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитные договоры № от 12.09.2012 г. и № от 22.08.2012 г
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на 17 июля 2014 г. задолженность по кредитному договору № № от 22.08.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору № от 22.08.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хаткевич С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12.09.2012 г. ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Хаткевич С.Ю. (заемщик) заключили кредитный договор № №, на основании которого ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 19,60% годовых.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора № 8593/0100 Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России».
22.08.2012 г. ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключили кредитный договор № №, на основании которого ответчик получил потребительский кредит сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,650%.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора № 8593/00100 Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России».
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.
Из материалов дела следует, что истцом на номер счета №, открытый на имя Хаткевича С.Ю. 12.09.2012 г. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 22.08.2012 г. - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед Хаткевичем С.Ю. исполнено надлежащим образом.
В соответствии с п. 3.1 кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
В силу п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик Хаткевич С.Ю. в нарушение условий кредитных договоров № от 12.09.2012 г. и № от 22.08.2012 г. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку, что подтверждается предоставленным банком расчетом.
Судом установлено, что 01.04.2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.
Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно предоставленным истцом расчетам по состоянию на 17.07.2014 г. задолженность по кредитному договору № № от 12.09.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
По состоянию на 17.07.2014 г. задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
По состоянию на 31.07.2014 г. долг перед банком заемщиком не погашен. Доказательств обратного ответчик, в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, и полагает необходимым взыскать с ответчика Хаткевича С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по кредитному договору № от 22.08.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть данные кредитные договоры.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2). Поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком в период рассмотрения судом настоящего дела, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хаткевича С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2012 г. и кредитный договор № от 22.08.2012 г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и Хаткевичем С.Ю..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья подпись Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 04.08.2014 года.
