Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №2-2010/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкин С.С.
при секретаре Неб Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Мартихину В.И., Мартихиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ответчикам Мартихину В.И., Мартихиной М.В. с требованиями о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> В обосновании заявленных требований указывает, что <дата> между Мартихиным В.И. и АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом 21% годовых. Ответчик Мартихин В.И. обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату Мартихиным В.И. кредита были обеспечены поручительством Мартихиной М.В., которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательства. За период пользования кредитом ответчиком Мартихиным В.И. неоднократно допускались нарушения условия кредитного договора, выразившееся в нарушении сроков возврата кредита, в связи с чем <дата> в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита.
<дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований) <номер>. Право требования долга по кредитному договору <номер> перешло в полном объеме к ОАО «<данные изъяты>». На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчиков составляла <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., сумма начисленных, но неуплаченных процентов <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору ответчик гашения задолженности не производил. Указанные обстоятельства и послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Мартихин В.И. и Мартихина М.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, предоставили письменные отзывы, в которых просили применить к требованиям истца срок исковой давности.
В судебном заседании <дата> ответчик Мартихин В.И. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор между ним и ОАО «<данные изъяты>» был заключен еще в <дата>.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что <дата> между Мартихиным В.И. и АКБ «<данные изъяты> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом 21% годовых. Ответчик Мартихин В.И. обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.
Обязательства по возврату Мартихиным В.И. кредита были обеспечены поручительством Мартихиной М.В., которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательства.
<дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований) <номер>. Право требования долга по кредитному договору <номер> перешло в полном объеме к ОАО «<данные изъяты>».
В ходе рассмотрения дела по существу ответчики предоставили отзывы, в которых просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которой устанавливается в три года, и применению которой судом производится только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если иное не установлено настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.
Согласно разъяснениям п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То есть исходя из приведенного толкования норм материального права, - течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, а именно графика возврата кредита, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком <дата> года. После заключения договора об уступке прав (требований) от <дата> г., согласно которому право требования долга по кредитному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Мартихиным В.И. перешло к ОАО «<данные изъяты>» до момента подачи иска в суд ответчик Мартихин В.И. гашения задолженности не производил, что следует из искового заявления.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору на период уступки прав (требований), то есть <дата> года. Указанное подтверждается расчетом задолженности, который содержится в исковом заявлении. Несмотря на невнесение ответчиком после заключения договора об уступки прав (требований) очередных периодических платежей по кредитному договору, истец не просит взыскать задолженность за период с момента уступки прав (требований) по кредитному договору до момента обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в данном случае течение срока исковой давности начинается с <дата> года, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Мартихиным В.И. перешло в полном объеме к ОАО «<данные изъяты>») и заканчивается <дата> года, а иском в суд истец обратился лишь <дата> года, что подтверждается отметкой на почтовой конверте.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом расчета задолженности на период <дата> на момент предъявления иска в суде был пропущен.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска названного процессуального срока, истцом ОАО «<данные изъяты>» не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Мартихину В.И., Мартихиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца.
решение вступило в законную силу 02.09.2014
Согласовано: ___________________________ С.С.Лучинкин
Проверил помощник судьи ________________________Масленников М.С.
