Дата принятия: 31 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Басовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 31.07.2014 года городе Новокузнецке дело по иску Сенькиной И.В. к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Сенькина И.В. обратилась в суд с требованием к ОСАО «ВСК» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Sunny № под управлением Медведева И.С. и автомобиля Mazda 3 № под управлением водителя Дашкова В.Н., принадлежащего Сенькиной И.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Медведев И.С., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Медведева И.С. застрахована в СОАО «ВСК». Обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. СОАО «ВСК» произвели страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Однако, указанной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. В связи с чем вынужден был самостоятельно организовать проведение независимой экспертизы. В соответствии с заключением ООО «Страховой эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3 № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. С учетом произведенной выплаты сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ею понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате юридической консультации <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, составление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей. Действиями СОАО «ВСК» ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической консультации, сбору и подготовке документов для обращения в суд <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Уточнила требования – указала, что в период рассмотрения гражданского дела СОАО «ВСК» произвели в её пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Представитель Сенькиной И.В. Головач М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, просил взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сенькиной И.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Сенькина И.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
СОАО «ВСК» о дне слушания дела извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.
Медведев И.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Сенькиной И.В. к СОАО «ВСК»о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Mazda 3 № является Сенькина И.В.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Sunny № под управлением Медведева И.С. и автомобиля Mazda 3 № под управлением водителя Дашкова В.Н., принадлежащего Сенькиной И.В.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Медведев И.С..
Гражданская ответственность Медведева И.С. застрахована в СОАО «ВСК».
Заключением ООО «Страховой эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3 № с учетом износа определена в размере <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» произвели страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом того, что ответственность Медведева И.С. застрахована, СОАО «ВСК» обязано было выплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей.
Вина водителя Медведева И.С. в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспорена.
На момент рассмотрения дела СОАО «ВСК» произвели страховую выплату истцу в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает, что в связи с тем, что материальный ущерб истцу Сенькиной И.В. СОАО «ВСК» возмещен в ходе судебного разбирательства до постановления судебного решения, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выплачены, это обстоятельство никем не оспорено, в этой части иска следует отказать.
Обсуждая требования о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными подлежащими удовлетворению частично - в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает отсутствие тяжких последствий, вызванных неисполнением обязательства.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца были удовлетворены частично, то суд находит, что требования в части взыскания в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя также подлежат удовлетворению частично - исходя из взысканной суммы компенсации морального вреда: <данные изъяты> рублей : 2 = <данные изъяты> рублей.
Расходы по оплате услуг представителя следует определить в размере <данные изъяты> рублей – с учетом количества судебных заседании и сложности дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сенькиной И.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2014 года.
Судья Андреева Ю.А.
