Решение от 31 июля 2014 года

Дело 2-491/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 г. г. Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Киса В.Ф.,
 
    при секретаре Курбатовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Б" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    "Б" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору овердрафта №... от <дата> в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб.
 
    В обоснование иска указано, что <дата> "Б" предоставил ФИО2 овердрафт с суммой расходного лимита *** руб. на основании договора овердрафта №... на срок до <дата>. В связи с неоднократным неисполнением договора, начиная с <дата> ответчиком обязательств по погашению задолженности, банк направил ответчику <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты и комиссии не выплачены.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 9)
 
    Таким образом, с ответчика в пользу "Б" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск "Б" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору овердрафта №... от <дата> в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу "Б" задолженность по договору овердрафта №... от <дата> в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.
 
Судья: В.Ф. Кис