Дата принятия: 31 июля 2014г.
Дело №2-5403/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А,
при секретаре Соловьевой Д.В.,
с участием истца Черняева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева О.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Черняев О.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений и компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, в соответствии с которым он передал Кооперативу личные сбережения в сумме 77138 руб. сроком на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты компенсации по ставке 12 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Кооператив о возврате личных сбережений. Однако до настоящего времени личные сбережения ему не выплачены. На основании ст.ст. 309 ГК РФ истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 105 138 рублей, компенсацию в размере 3101 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2177 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
В судебном заседании истец Черняев О.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Черняевым О.В. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 77 138 руб. на срок <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 12 % годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Согласно расчету Кооператива размер личных сбережений пайщика Черняева О.В. составил 105 138 руб., компенсация в размере 3101 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кооператив с заявлением о расторжении договора и возврате личных сбережений, однако в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) их выплата ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооперативом не произведена.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
Таким образом, принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него, закрепленные в приведенных выше законодательных нормах, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о досрочном возврате личных сбережений. Возврат пайщику личных сбережений возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, проведением в Кооперативе проверок.
Поскольку нарушение Кооперативом условий договоров о передаче личных сбережений, выразившиеся в отказе истцу возвратить личные сбережения, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, то иск Черняева О.В. о взыскании личных сбережений, компенсации суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ввиду того, что со стороны Кооператива имело место неправомерное удержание личных сбережений Черняева О.В. и суммы компенсации, то исковое требование Черняева О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Размер процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дня), исходя из действующей учетной ставки рефинансирования 8,25% и неправомерно удерживаемой суммы 108 239 руб. будет равен 2177 руб. 00 коп. (108239 руб. х 8,25 : 36 000 х 57 дн. = 2177 руб.)
Исковое требование Черняева О.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под нематериальными благами, подлежащими судебной защите в соответствии со ст.151 ГК РФ, понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Нравственные переживания истца связаны с неисполнением Кооперативом обязанности по возврату личных сбережений и компенсации (процентов), то есть с нарушением имущественных прав истца.
При отсутствии законодательной нормы, предусматривающей возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав, требование Черняева О.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд взыскивает с Кооператива в пользу истца личные сбережения в сумме 105 138 рублей, компенсацию в размере 3101 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2177 руб.
Поскольку иск Черняева О.В. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 3408 руб. 32 коп.
В порядке ст.333.40 НК РФ истцу следует возвратить из бюджета госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп. как излишне уплаченную.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Черняева О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Черняева О.В. личные сбережения в сумме 105 138 рублей, компенсацию в размере 3101 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2177 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3408 руб. 32 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить Черняеву О.В. излишне уплаченную госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий М.А.Юркевич
