Решение от 31 июля 2013 года

                                                                        РЕШЕНИЕ
 
                31 июля 2013 года, г. Киреевск Тульской области
 
    Судья Киреевского районного суда Тульской области А.Г. Пахомов,
 
    с участием Куцева А.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,
 
    рассмотрев жалобу Куцева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 24.06.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куцева А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
                                                                      у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 24.06.2013 года Куцев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах: Куцев А.И. 22.05.2013 года в 20 час. 50 мин. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продал несовершеннолетнему ФИО3 1 бутылку емкостью 0,5 л пива «Кулер» с содержанием этилового спирта 4,7%.
 
    Куцев А.И. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его, ссылаясь на то, что у него не возникло сомнений относительно возраста лица, которому он продал пиво, в связи с чем, не стал требовать удостоверяющий личность покупателя документ, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
          При рассмотрении жалобы Куцев А.И. поддержал её доводы и просил удовлетворить данную жалобу, пояснил, что магазин, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит его супруге, являющейся предпринимателем. 22.05.2013 года он выполнял в данном магазине работу продавца, пиво продавал, но не помнит ФИО3
 
             Заслушав объяснение Куцева А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
             В протоколе № от 22.05.2013г. об административном правонарушении в отношении Куцева А.И. имеется запись о том, что Куцев А.И. согласен с протоколом, но покупатель выглядел как молодой человек в возрасте 18 лет.
 
             Таким образом, сам факт продажи алкогольной продукции при описанных обстоятельствах не отрицался.
 
    Согласно абз.8 п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции
 
    несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
            Законодатель не связывает недопустимость продажи алкогольной продукции таким обязательным условием, как требование документа, удостоверяющего личность покупателя с целью определения его возраста. Сомнение в достижении покупателем совершеннолетия является лишь основанием для законности такого требования. Само сомнение относительно возраста является основанием для отказа в продаже алкогольной продукции.
 
            Указанное в жалобе обстоятельство, что мировой судья при рассмотрении дела визуально не оценил возраст покупателя ФИО3, не может быть принято во внимание, поскольку судья не может производить такого рода оценку, осмотр лица и определение возраста не предусмотрены законом в качестве процессуальных действий или доказательств.
 
            При рассмотрении жалобы допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который показал, что он обучается в ПУ-27, во время учебы проживает в г. Липки, 22.05.2013 года он в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, покупал 1 бутылку емкостью 0,5 л пива «Кулер», продал ему пиво Куцев А.И. Он и ранее постоянно посещал данный магазин, в котором приобретал различные продукты.
 
    Таким образом, мировым судьёй дана правильная оценка представленных доказательств, из которых следует, что Куцев А.И.. совершил 22.05.2013 года правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, оснований для отмены правильного по существу постановления мирового судьи не имеется.
 
    Оснований для прекращения производства по делу нет.
 
    Наказание Куцеву А.И. назначено в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в минимальном размере.
 
    При таких обстоятельствах нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Куцева А.И. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
                                                                     р е ш и л:
 
        постановление мирового судьи участка №23 Киреевского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 24.06.2013 года оставить без изменения, а жалобу Куцева А.И. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение не подлежит обжалованию и вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Решение может быть опротестовано прокурором или заместителем прокурора Тульской области.
 
               Судья