Дата принятия: 31 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мантурово 31 июля 2013 года
Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,
с участием прокурора Хрусталева А.А.,
при секретаре Шабашовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Левина Алексея Валерьевича, [Дата] года рождения, [Данные изъяты], не работающего, зарегистрированного по адресу: [Адрес], фактически проживающего: [Адрес],
на постановление мирового судьи судебного участка №27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области от 24 июня 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области от 24 июня 2013 года Левин А.В. был признан виновным в том, что [Дата] на [Адрес], управляя автомашиной [Данные изъяты] государственный регистрационный знак [ № ], не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. За совершение указанного правонарушения он подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Левин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ему не были разъяснены права, в постановлении отсутствует его подпись. Кроме того, постановление было направлено ему почтовой связью, а не вручено лично. Тем самым, было нарушено его право на защиту.
Левин А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении заместителем прокурора Костромской области он присутствовал. Ему был представлен лист постановления, где собственноручно сделал запись о признании вины в правонарушении, поскольку на тот момент находился в служебном подчинении от лица, составлявшего постановление. Права ему не разъяснялись, копия постановления вручена не была. Постановление получил позднее почтовой связью. На эти обстоятельства указывал мировому судье при рассмотрении дела.
Оценив доводы жалобы, заслушав заявителя, проверив материалы административного производства, получив заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, судья находит доводы жалобы необоснованными, а саму жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судьей установлено, что Левин А.В. [Дата], следуя из [Адрес] в [Адрес], управляя личной автомашиной [Данные изъяты], государственный регистрационный знак [ № ], был остановлен инспектором ДПС МО МВД РФ «Шарьинский» на посту ДПС, расположенном на [Адрес]. Причиной остановки послужило отсутствие на автомашине Левина А.В. в темное время суток включенного ближнего света фар. После остановки транспортного средства, Левин А.В. предъявил сотруднику ДПС свое служебное удостоверение работника прокуратуры. В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, Левину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования Левин А.В. отказался, признав факт употребления спиртных напитков.
В соответствии со ст.26.2, ст.27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Левин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, несвязная речь, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
Левин А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Вина Левина А.В. в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 апреля 2013 года (л.д.2-5), заключением по результатам служебной проверки в отношении помощника Мантуровского межрайонного прокурора Левина А.В. (л.д. 14-15), протоколом 44 ВЗ № 036549 о задержании транспортного средства от 27.04.2013 г. (л.д.25), протоколом 44 ВУ №100819 об отстранении от управления транспортным средством от той же даты (л.д.28), рапортом инспектора ДПС МО МВД РФ «Шарьинский» Шевелева С.Ю.(л.д.32), собственными объяснениями Левина А.В.(л.д.33).
У судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах ввиду того, что не установлено данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции во внесении в протоколы заведомо ложных сведений.
Указанные доказательства были проверены и оценены мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Вину в совершении вышеуказанного правонарушения Левин А.В. признавал, что подтверждается его объяснениями.
На основании ч.2 ст.1.4 КоАП РФ особые условия привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.
Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении было возбуждено постановлением заместителя прокурора Костромской области [Х.В.П.] от [Дата] по результатам проверки, проведенной Шарьинским межрайонным прокурором Костромской области.
Согласно заключения по результатам служебной проверки в отношении помощника Мантуровского межрайонного прокурора Левина А.В. рекомендовано привлечь Левина А.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.14-15).
Таким образом, проверка была проведена компетентным лицом, нормы ч. 1 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» нарушены не были.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
При таких обстоятельствах, действия Левина А.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и административное наказание назначено ему в пределах санкции названной статьи, с учетом личности виновного и характера административного правонарушения в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними нет оснований.
Довод жалобы о том, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором ему не разъяснялись права, является несостоятельным, поскольку из материалов дела видно, что Левин А.В. участвовал при составлении названного постановления. Ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, о чем имеется запись в постановлении, каких-либо замечаний по поводу правильности составления данного постановления после получения его копии вплоть до рассмотрения дела по существу мировым судьей, он не заявлял.
Указанные доводы являлись предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей, в постановлении этим доводам дана надлежащая оценка.
Суд приходит к выводу об отсутствии при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Левина А.В. каких-либо нарушений требований КоАП РФ. Основания, предусмотренные законом для отмены или изменения постановления мирового судьи от 24 июня 2013 года, отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Левина Алексея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области от 24 июня 2013 года о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
Судья: Трухин А.Л.
Решение вступило в законную силу 31 июля 2013 года.
