Дата принятия: 31 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2013 год г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Мощеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корнейчук Юрия Ивановича к Корнейчук Галине Михайловне, Кривошеевой Светлане Александровне, Корнейчук Марине Александровне, Шабановой Юлии Викторовне, Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Корнейчук Ю.И. обратился в суд с иском к Корнейчук Г.М., Кривошеевой С.А., Корнейчук М.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал на то, что жилой <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/5 доли - Корнейчуку И.Ф., Корнейчук Т.М., Корнейчуку В.И., Корнейчуку А.И., Корнейчуку Ю.И.
Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Корнейчук И.Ф. Его наследниками первой очереди являлись: супруга – Корнейчук Т.М. и дети – Корнейчук А.И., Корнейчук В.И. и Корнейчук Ю.И.
После смерти Корнейчук И.Ф. его наследники к нотариусу за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались, однако на момент смерти Корнейчук Т.М., Корнейчук А.И. и Корнейчук Ю.И. проживали в спорном домовладении, поэтому фактически приняли наследственную долю умершего. Таким образом, 1/5 доли домовладения, принадлежащая на праве собственности Корнейчуку И.Ф. после его смерти должна распределиться по 1/15 - Корнейчук Т.М., Корнейчук А.И. и Корнейчук Ю.И.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Корнейчук Т.М. Наследниками первой очереди к её имуществу, являются её дети: Корнейчук А.И., Корнейчук Ю.И. и Корнейчук В.И.
Истец указывает, что после смерти Корнейчук Т.М., которая приходится ему матерью, никто из её наследников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, однако Корнейчук В.И. – единственный из наследников проживал в родительском доме и фактически принял наследственную долю матери, которая составляет 4/15 доли жилого дома.
Корнейчук А.И. наследственное имущество матери не принимал, поскольку умер ФИО19.
Полагая, что вправе претендовать на 1/15 доли в праве общей долевой собственности после смерти отца – ФИО5, просил суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную долю в доме по адресу: <адрес>.
02.07.2013 г. в качестве соответчиков по делу привлечены Администрация г. Тулы и Шабанова Ю.В.
В судебное заседание истец Корнейчук Ю.И. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.
Ответчики Кривошеева С.А., Корнейчук Г.М., Корнейчук М.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требования Корнейчука Ю.И. признали в полном объеме.
Ответчик Шабанова Ю.В., действующая также по доверенности в интересах Корнейчука Ю.И., в судебном заседании пояснила, что возражений на заявленные Корнейчуком Ю.И. требования у неё не имеется. Просила удовлетворить исковые требования Корнейчука Ю.И. в полном объеме.
Представитель ответчика Шабановой Ю.В. по доверенности Чевелева Т.Л. в судебном заседании не возражала против исковых требований Корнейчука Ю.И.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Как усматривается из технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пос. <адрес> виде 1/5 доли на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
По 1/5 доли в соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО6, за ФИО7, за ФИО8, за Корнейчук Юрием Ивановичем.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Ц № выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», правовая регистрации домовладения по адресу: <адрес> была проведена на основании Решения Менделеевского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно как действующему в настоящий момент гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему на момент смерти ФИО5, в 1974 году, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР).
В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего родившийся после его смерти.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Вместе с тем, с 01.03.2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ от 28.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского Кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из объяснений ответчика Шабановой Ю.В. в судебном заседании, наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлись его супруга – ФИО6, а также сыновья: ФИО7, ФИО8 и Корнейчук Ю.И., которые к нотариусу с целью оформления наследственных прав не обращались, однако ФИО6, ФИО8 и Корнейчук Ю.И. вступили во владение принадлежащей умершему долей дома. ФИО7 на момент смерти отца в указанном доме не проживал.
Факт родственных отношений между ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 и Корнейчук Ю.И. подтверждается: свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством серии ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО7; свидетельством серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО8; свидетельством серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Корнейчук Ю.И.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
Согласно сообщению нотариуса г. Тулы ФИО16, представленного суду, наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.
Как следует из выписки из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО17 состояла на регистрационном учете в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на момент смерти супруга – ФИО5
Из домовой книги усматривается, что ФИО8 состоял на регистрационном учете и проживал в домовладении по адресу: <адрес>, пос. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пос. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данным домовой книги, ФИО7 был прописан в вышеуказанном доме в период с 1965 г. по ДД.ММ.ГГГГ, и вновь впоследствии был зарегистрирован в данном доме ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает, что ФИО6, ФИО8, и Корнейчук Ю.И. фактически вступили во владение 1/5 долей домовладения № по <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент его смерти проживали в данном домовладении. Следовательно, 1/5 доля ФИО5 перешла по наследству ФИО6, ФИО8 и Корнейчуку Ю.И., по 1/15 доли к каждому.
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что факт принятия Корнейчуком Ю.И. доли наследственного имущества после смерти отца ФИО5 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, требования истца об установлении факта принятия им 1/15 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, пос. <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Шабанова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 явились её сыновья: ФИО7 и Корнейчук Ю.И., которые к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленный законом срок не обратились. По её утверждению, Корнейчук Ю.И. на момент смерти матери в домовладении не проживал, а ФИО7 и на момент смерти матери, и после её смерти проживал в родительском доме. После смерти ФИО6 заменил крышу, укрепил фундамент дома, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок при домовладении. Она, Шабанова Ю.В. является дочерью ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время проживает в указанном доме.
Из свидетельства о смерти серии 111-БО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из сообщения нотариуса ФИО16, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в нотариальной конторе не заводилось.
Судом установлено, что наследниками ФИО8 являются его дети: ФИО11 (до брака ФИО18) С.А., ФИО4, а также супруга ФИО3, которые, согласно их заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/15 долю домовладения в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, пос. <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в ходе судебного заседания судом установлено, что Корнейчук Ю.И. фактически принял наследственное имущество ФИО5 в виде 1/15 долей вышеуказанного домовладения, учитывая, что ответчики по делу не возражают против удовлетворения заявленных требований истца, о чем свидетельствуют их заявления представленные суду, суд приходит к выводу, что у истца Корнейчука Ю.И. имеются основания претендовать на 1/15 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пос. <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Корнейчука Юрия Ивановича удовлетворить.
Установить факт принятия Корнейчуком Юрием Ивановичем 1/15 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Корнейчуком Юрием Ивановичем право общей долевой собственности на 1/15 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пос. <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
