Дата принятия: 31 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
31 июля 2013 года. Станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковша С.Г. к Земляному А.А. о взыскании 256 816 рублей убытков,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский райсуд обратился Ковш С.Г.. с иском к Земляному А.А. о взыскании 256 816 рублей убытков, из которых 226 000р. – стоимость стройматериалов, купленных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в кредит со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и 30816р. – проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик, купив у него стройматериалы и обязавшись расплатиться до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не исполняет и оплату не вносит, в связи с чем стоимость материалов и процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленных на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
В заседании суда Ковш С.Г. исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь физическим лицом, на рынке «<данные изъяты> продал ответчику, которого хорошо знал и с которым у него сложились доверительные отношения, строительные материалы – пилки, биты и другой стройинструмент на общую сумму 226 000<адрес> пояснил ему, что на данный товар у него есть покупатель, которому он продаст товар и возвратит деньги ему (истцу) в сумме 226 000р. к ДД.ММ.ГГГГ Однако впоследствии деньги ему не уплатил. Никакому иному лицу, кроме ответчика, он товар не продавал и не передавал и в договорные отношения не вступал.
Земляной А.А.. иск не признал. Не отрицая факта того, что действительно в апреле 2011г. он получал на рынке «<данные изъяты>» <адрес> от истца стройматериалы на сумму 226 000р., которые погрузил в своей автомобиль и увез с рынка, а также факта того, что представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ написал он собственноручно, Земляной А.А. утверждал, что товар, о котором идет речь в составленной им расписке, купило другое лицо, у которого имеется магазин в <адрес> и которому он лишь оказывал услуги на своем автомобиле по доставке товара. Место жительства этого лиац му не известно. Расписку он написал примерно в августе 2011г. под психологическим давлением истца, которому покупатель из <адрес> оплату товара не произвел.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ в данный день Земляной А.А. купил у Ковша С.Г. стройматериалы в ассортименте на сумму 226 000р., обязавшись оплатить купленный товар ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 458, ч. 1 ст. 459 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи считаются исполненными с момента передачи товара, после чего риск случайной гибели товара переходит к покупателю.
Как следует из текста расписки ответчика в день составления расписки – ДД.ММ.ГГГГ продавец Ковш С.Г. свои обязательства по передаче товара Земляному А.А. исполнил надлежащим образом и передал стройматериалы на сумму 226 000р. Земляному А.А.
Согласно ч. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Поскольку покупатель Земляной А.А. своих обязательств по оплате товара не исполняет, несмотря на наступление срока оплаты, то стоимость проданного ему истцом товара – 226 000р. подлежит взысканию. Земляного А.А. в пользу Ковша С.Г. по изложенным выше правовым основаниям.
Отсутствие же подписанного сторонами договора купли-продажи, составленного в виде единого документа, подписанного сторонами, содержащего все условия, не влечет недействительность либо не заключенность имевшего между сторонами договора, поскольку в силу ч. 3 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В данном случае представленная истцом расписка ответчика является надлежащим и допустимым доказательством наличия заключенного сторонами договора купли-продажи стройматериалов, доказательством исполнения истцом своих обязательств по данному договору и наличия у ответчика обязанности по оплате купленного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Доводы ответчика о вынужденности подписания расписки объективно ничем не подтверждены и суд считает их не убедительными. В данном случае в течение более, чем 2 лет с даты составления расписки, ответчик по делу наличие своих обязательств перед истцом по данной расписке в судебном порядке не оспорил, факт отсутствия обязательств ответчика перед истцом по данной расписке в суде Земляной А.А. допустимыми и достоверными доказательствами не подтвердил, хотя бремя представления доказательств возлагается в данном случае на него.
Кроме того, в силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В данном случае и на момент предъявления иска, и на момент рассмотрения дела по существу ставка рефинансирования ЦБ РФ не изменялась и составила 8,25% годовых. Поэтому размер процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ составит 226 000р. х 589 / 360 х 8,25 = 30 505,29р., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по изложенным выше правовым основаниям.
А всего с Земляного А.А. в пользу Ковша С.Г. подлежит взысканию 256 505,29р. убытков. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат ввиду не верности расчета процентов.
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит: 5768р. * 99,88% = 5761,08р. А всего с Земляного А.А. в пользу Ковша С.Г. подлежит взысканию 262 266,37р. убытков и судебных расходов.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ковша С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Земляного А.А. в пользу Ковша С.Г. двести шестьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть рублей тридцать семь копеек убытков и судебных расходов.
В остальном исковые требования Ковша С.Г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 05.08.2013г.
Судья
