Дата принятия: 31 июля 2013г.
Решение
гор. Тольятти 31 июля 2013 года
Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:
Заявителя Смирнова И.Г.
Представителя Ветлугина С.П.
При секретаре Шевцовой М.И.
Рассмотрев апелляционную жалобу Смирнова ФИО9 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
Установил :
25.06.2013 года постановлением мирового судьи Скоромыкина С.А. Смирнов И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.
12.07.2013 года постановление мирового судьи Смирнов И.Г. обжаловал в федеральный суд. В судебном заседании Смирнов И.Г.поддержал доводы жалобы и пояснил, что 26.04.2013 г. управлял своим автомобилем, ехал по б-ру Буденного, где был остановлен сотрудниками ОВО. Его товарищ в машине пил пиво, когда сотрудники увидели это, то решили, что он тоже выпил. Были вызваны сотрудники ГИБДД, дорожный патруль. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они сказали, что раз уж приехали, то нужно оформить протокол. Ему стали предъявлять обвинения, что он пьян, что он него исходит запах алкоголя. Он предпринял попытку убежать с места задержания, но был задержан сотрудниками ГИБДД. Ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, а также в медучреждении, хотя я был готов пройти его в наркодиспансере. Была нарушена процедура, так как понятые, которых приглашали сотрудники ГИБДД, подошли не вдвоем, а по одному. То, что говорили понятым, то они и подписывали, не глядя. После составления протокола, ему предъявили его для ознакомления, он прочитал его, поставил подписи, хотя толком не понял, что там написано. Он подписал данный протокол по той причине, что пошел на договор с сотрудниками ГАИ, они сказали, что не заберут его на 5 суток ареста, и отпустят, если он подпишет протокол.
Свидетель ФИО5 показал, что 26.04.13 г. находился на маршруте патрулирования на Приморском б-ре. Через дежурную часть их направили на Приморский б-р 20. Приехав на место, им были переданы документы водителя Смирнова И.Г., от которого исходил резкий запах алкоголя, был предъявлен паспорт, тех.талон, водительского удостоверения не было. Смирнову И.Г. были разъяснены права, отобраны объяснения, предложено пройти освидетельствование по прибору, отчего водитель отказался. Ему также было предложено пройти медосвидетельствование в ГНД, отчего Смирнов И.Г. также отказался. Он говорил: «я же пил, прибор покажет это, какой смысл проходить освидетельствование». Были приглашены понятые, в присутствии которых Смирнов И.Г. отказался от прохождения медосвидетельствования. Прибора, на тот момент, у нас не было, но если бы водитель согласился на освидетельствование по прибору, то приехал бы дежурный и через5-10 минут привез бы его. После составления протокола, Смирнову И.Г. было предложено прочитать объяснение, он долго читал, часто выходил курить, а его друг так и сидел в машине. После очередного раза, когда Смирнов И.Г. вышел курить, он попытался убежать с места задержания, но был задержан. После этого они пристегнули водителя ремнем безопасности в патрульной машине, чтобы он снова не убежал, он отказывался расписываться в направлении, и в протоколе об отстранении. Когда понял, что уйти от ответственности уже не получится, то стал читать протокол и подписал его, написал, что с нарушением согласен. В присутствии понятых, было разъяснено, что после составления протокола, машина Смирнова И.Г. будет доставлена на штраф стоянку.
Судом были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол о задержании транспортного средства; объяснения Смирнова И.Г., понятых ФИО6, ФИО7; рапорт; справка о нарушениях ПДД.
Выслушав заявителя, его представителя и исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Смирнова И.Г. не подлежит удовлетворению. Мировой судья правильно квалифицировал действия Смирнова И.Г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. У сотрудников ГИБДД были основания для освидетельствования Смирнова И.Г. на месте на состояние опьянения, а также для направления его не медицинское освидетельствование, поскольку у него были признаки алкогольного опьянения. Однако он отказался выполнять законное требование сотрудников ДПС ГАИ пройти освидетельствование на месте или в медучреждении. На месте задержания предпринял попытку скрыться и уйти от ответственности, снова был задержан. В протоколе об административном правонарушении Смирнов И.Г. написал собственноручно, что с нарушением он согласен, дал объяснение сотруднику ГИБДД, что отказывается от освидетельствования на месте и в медучреждении. Поэтому суд считает, что водитель Смирнов И.Г. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии признаков алкогольного опьянения.
Суд считает, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
На основании ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка 91 Скоромыкина С.А. от 25.06.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова ФИО10 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья ФИО8
