Решение от 31 июля 2013 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2013 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комовой Н.Б.
 
    при секретаре Стетюха Ю.В.
 
    с участием представителя истца по доверенности Пшеничного ФИО13
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Твердохлебова ФИО14 к Беляевой ФИО15, Шевченко ФИО16, 3-и лица: Администрация <адрес>, нотариус <адрес> и <адрес> Путрина ФИО17 о включении имущества в наследственную массу, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Твердохлебов ФИО18 обратился в суд с иском к Беляевой ФИО19 о включении имущества в наследственную массу, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности.
 
    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Шевченко ФИО20
 
    Истец указал, что является собственником 3\8 доли жилого дома, площадью 85,3 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., Лит.Г,г,г2, погреба лит. п\г1, погреба лит. п\г2, сарая лит.Ж, гаража лит.З и иных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество истец получил по наследству после смерти матери ФИО22 ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    При жизни ФИО9 на территории данного домовладения возвела жилой дом Лит.Е,е, который отделом по архитектуре и строительству <адрес> был признан плановым.
 
    Однако, зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости ФИО9 не успела, в связи с чем истец не имел возможности оформить свои наследственные права на жилой дом Лит.Е,е.
 
    После смерти ФИО2 истец фактически принял спорное имущество в наследство, он проживает в данном доме, несет бремя его содержания, в связи с чем полагает, что имеет право на оформление указанного жилого дома Лит.Е,е в собственность.
 
    На основании изложенного, Твердохлебов ФИО23 обратился в суд и просил:
 
    включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом Лит.Е,е, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    признать Твердохлебова ФИО24 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома Лит.Е,е, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    признать за Твердохлебовым ФИО25 право собственности на жилой дом Лит.Е,е, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца, Пшеничный ФИО26., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что спорный объект не является самовольной постройкой, в связи с чем, может быть включен в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Беляева ФИО27. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Алавердова ФИО28., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В материалы дела представлено заявление Алавердовой ФИО30 действующей в интересах Беляевой ФИО31 в котором она указала, что против удовлетворения исковых требований Твердохлебова ФИО29. не возражает.
 
    Ответчик Шевченко ФИО32 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что против удовлетворения требований не возражает и просит слушать дело в его отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1,ч.2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 распорядилась всем своим имуществом на случай смерти в пользу сына - Твердохлебова ФИО33
 
    Истец в предусмотренный законом срок для принятия наследства обратился к нотариусу Путриной ФИО34 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из материалов наследственного дела 190/2002 от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании имущества ФИО2, наследственная масса состоит из: денежных вкладов, а так же 3/8 доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.
 
    Твердохлебову ФИО35 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и на 3/8 доли жилого дома Лит.Г,г,г2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., погреб лит. п\г1, погреб лит. п\г2, сарай лит.Ж, гаража лит.З и иные сооружения, расположенные на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом Лит.Е,е, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> нотариус отказала, в связи с тем, что в ЕГРП отсутствуют сведения о праве собственности на указанный объект недвижимости.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 3/8 доли жилого дома Лит.Г,г,г2, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., погреба лит. п\г1, погреба лит. п\г2, сарая лит.Ж, гаража лит.З и иных сооружений, расположенных по адресу: <адрес> было зарегистрировано за Твердохлебовым ФИО36 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено, что жилой дом Лит.Е,е, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> был возведен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году без оформления разрешения на строительство, однако согласно ответу из отдела архитектуры и строительства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилое строение Лит.Е,е в ДД.ММ.ГГГГ. было признано плановым. Данные обстоятельства подтверждаются материалами архитектурного дела №-С, которое обозревалось в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом Лит.Е,е, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2 на законных основаниях, несмотря на то, что право собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не было зарегистрировано.
 
    Кроме того, в материалы дела представлено заключение о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилой дом Лит.Е,е, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям свода правил «Дома жилые одноквартирные» (СП 55.13330.2011) от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями строений и сооружений по <адрес> в <адрес> РО значатся Твердохлебов ФИО37 Беляева ФИО38. и Шевченко ФИО39
 
    Судом установлено, что Шевченко ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно материалам наследственного дела 506/2006 о наследовании имущества Шевченко ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником после его смерти в силу положений ст. 1142 ГК РФ являлся Шевченко ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Шевченко ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела 246/2010 о наследовании имущества Шевченко ФИО44.
 
    Согласно заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти Шевченко ФИО45 принявшим наследство, является Шевченко Александр ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Ответчики Шевченко ФИО47. и Беляева ФИО48 не возражали, против удовлетворения требований истца, что отражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.
 
    Таким образом, учитывая, что жилой дом Лит.Е,е, расположенный по адресу: <адрес> еще в ДД.ММ.ГГГГ. был признан плановым, т.е. принадлежал ФИО2 на законных основаниях и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и признать жилой дом Лит.Е,е площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследственной массой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
 
    Судом установлено, что Твердохлебов ФИО49 принял часть наследства, принадлежащего ФИО2 путем подачи в предусмотренный законом срок к нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела 190/2002 от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании имущества ФИО2
 
    Из положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Твердохлебов ФИО50 принял все наследство, принадлежащее на момент смерти ФИО2 в т.ч. жилой дом Лит.Е,е, расположенный по адресу: <адрес> и считает требования истца о признании его принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома Лит.Е,е, расположенного по адресу: <адрес> законными и обоснованными.
 
    Как было указано ранее, в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Поскольку спорное имущество признано наследственной массой ФИО2, а истец признан принявшим наследство после ее смерти, в т.ч. и на жилой дом Лит.Е,е, то суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о признании за Твердохлебовым ФИО51 права собственности на жилой дом Лит.Е,е, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Твердохлебова ФИО52 к Беляевой ФИО53, Шевченко ФИО54, 3-и лица: Администрация <адрес>, нотариус <адрес> и <адрес> ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать жилой дом Лит.Е,е, площадью ФИО55 кв.м., в т.ч. жилой площадью ФИО56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать Твердохлебова ФИО57 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома Лит.Е,е, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Твердохлебовым ФИО58 право собственности на жилой дом Лит.Е,е, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья(подпись):
 
    Копия верна:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.