Дата принятия: 31 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т Безенчук 31 июля 2013 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи Гладков Е.С. – единолично,
при секретаре Микряковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жукова ФИО10 к Самойловой ФИО11, Гладкому ФИО12, Гладкому ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании расторгнутым с ними договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета;
встречному исковому заявлению Самойловой ФИО14 к Жукову ФИО15 о признании не членом семьи, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Жуков С.А. обратился в суд с иском к Самойловой Т.В., Гладкому А.С., Гладкому Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании расторгнутым с ними договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В судебном заседании свои исковые требования поддержал и пояснил, что состоял с ответчицей Самойловой Т.В. в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака Самойлова Т.В. добровольно выехала на иное место жительства, ответчики Гладкий А.С. и Гладкий Н.С. также длительное время не проживают в спорной квартире, бремя по содержанию сорной квартиры несет он один, ответчики расходы по содержанию не несут. Просил суд удовлетворить его исковые требования, встречный иск Самойловой Т.В. не признал и просил в удовлетворении его отказать.
Самойлова Т.В. иск не признала, обратилась в суд со встречным иском, в судебном заседании пояснила, что спорная квартира в 1986 году была выделена ее бывшему, ныне покойному мужу, в 2003 году она прописала в спорную квартиру Жукова С.А., после прекращения семейных отношений с ним, ввиду невозможности совместного проживания она была вынуждена оставить спорную квартиру. Просит суд удовлетворить ее встречный иск и отказать в удовлетворении исковых требований Жукова Т.В.
Гладкий Н.С. иск Жукова С.А. не признал и пояснил, что в период брачных отношений между Жуковым С.А. и, его матерью, Самойловой Т.В. у него сложились неприязненные отношения с Жуковым С.А., постоянно происходили конфликты между ним и Жуковым С.А. из-за чего он вынужден был покинуть спорную квартиру.
Ответчик Гладкий А.С. в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Гладкого А.С.
Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, спорная квартира была выделена мужу Самойловой Т.В., Гладкому, в период прохождения им военной службы. В настоящее время он скончался. Жуков С.А. был зарегистрирован в спорной квартире по инициативе ответчицы Самойловой Т.В., с которой он состоял в брачных отношениях. Гладкий А.С. в 2008 году обращался в суд с иском к Жукову С.А. о признании его, не приобретшем права пользования жилым помещением. В ходе рассмотрения дела между сторонами было заключено мировое соглашения, согласно которому Гладкий А.С. отказался от иска к Жукову С.А., а Жуков С.А. отказался от права на участие в приватизации спорной квартиры. Указанное мировое соглашение утверждено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. После прекращения брачных отношений между Жуковым С.А. и Самойловой Т.В., Самойлова Т.В. обратилась в суд с иском к Жукову С.А. о расторжении договора социального найма, признании Жукова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и выселении. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Самойловой Т.В. было отказано, решение вступило в законную силу.
В спорном жилом помещении в настоящее время проживает Жуков С.А., частично оплачивает коммунальные услуги, в квартире имеется комната, которой пользуются Самойлова Т.В., Гладкий А.С., Гладкий Н.С., часть коммунальных оплачивает Самойлова Т.В.
Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлова Т.В. и ее сыновья не могут проживать в спорной квартире из-за сложившихся неприязненных отношений с Жуковым С.А.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» от 02.07.2009 года №14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как видно из материалов дела выезд Самойловой Т.В., Гладкого А.С., Гладкого Н.С. из спорной квартиры носит временный характер, связан с конфликтными ситуациями в семье, невозможностью совместного проживания. В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Жукова С.А. к Самойловой Т.В., Гладкому А.С., Гладкому Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании расторгнутым с ними договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Встречные исковые требования Самойловой Т.В. к Жукову С.А. о признании не членом семьи, снятии с регистрационного учета суд полагает необходимым также отказать. Вопрос признания Жукова С.А. не членом семьи Самойловой Т.В. не может разрешаться в судебном порядке, т.к. какой либо спор по нему отсутствует, брак между Самойловой Т.В. и Жуковым С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи. Требования Самойловой Т.В. о снятии Жукова С.А. с регистрационного учета уже были предметом рассмотрения в суде, каких либо оснований указанных в законе для снятия Жукова С.А. с регистрационного учета в спорной квартире в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Жукова ФИО16 к Самойловой ФИО17, Гладкому ФИО18, Гладкому ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании расторгнутым с ними договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований Самойловой ФИО20 к Жукову ФИО21 о признании не членом семьи, снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия, в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2013 года.
Судья Безенчукского
районного суда Гладков Е.С.
КОПИЯ ВЕРНА:СУДЬЯ
