Дата принятия: 31 июля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2013 года Дзержинский городской суд в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Курамшиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигова СЕ к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование которого указал, что 18.05.2013г в 10.35 час. в районе <адрес> в <адрес> водитель Лукин А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую истцу. ДТП произошло по вине водителя Лукина А.М., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему было выплачено в размере 20472,81 руб. Полагая, что указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства, истец обратился к <данные изъяты>., на основании отчета об оценке величина ущерба составила с учетом износа 101 411,27 руб., утрата товарной стоимости 17 377,54 руб. Истец полагает, что свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены ненадлежащим образом и просит в судебном порядке взыскать в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 98316 руб., расходы по оценке ущерба, оплату услуг представителя, услуг нотариуса, почтовые расходы, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.
Истец Сигов С.Е. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Панкратов О.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчик возместил страховое возмещение в полном объеме, вследствие чего исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафа не поддерживает. Просит удовлетворить требования о взыскании понесенных по делу судебных расходов.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, просит иск оставить без удовлетворения в с вязи с выплатой страхового возмещения в полном объеме. При взыскании понесенных по делу судебных расходов просит учесть, что расходы по оценке ущерба частично в размере 1211,19 руб. истцу были выплачены.
Третье лицо, Лукин А.М., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав доводы участников процесса, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условия договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
В подпункте «а» пункта 60 названных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, вышеназванный пункт Правил предусматривает при определении восстановительных расходов учет износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта не имеется.
В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (пункт 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 18.05.2013г в 10.35 час. в районе <адрес> в <адрес> водитель Лукин А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую истцу. ДТП произошло по вине водителя Лукина А.М., что подтверждено справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована у ответчика.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 20472,81 руб.
Полагая, что указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства, истец обратился к <данные изъяты> на основании отчета об оценке величина ущерба составила с учетом износа 101 411,27 руб., утрата товарной стоимости 17 377,54 руб.
В ходе рассмотрения дела страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме, что подтверждается приобщенным в материалы страхового дела платежным поручением от 26.07.2013 года.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании страхового возмещения и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворению не подлежат, в связи с удовлетворением требований потребителя до рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем, истец в связи с обращением в суд понес расходы по определению величины ущерба в сумме 4500 руб., оформлению доверенности в сумме 1250 руб., почтовые расходы в сумме 259,30 руб., расходы на представителя в сумме 8000 руб. Указанные расходы подтверждены в судебном заседании документально и являлись необходимыми для подачи иска в суд.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Поскольку частично расходы по оценке величины причиненного ущерба истцу были возмещены в размере 1211,19 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг по оценке в сумме 3288,81 руб., почтовые расходы в сумме 259,30 руб., по оформлению доверенности в сумме 1250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сигова СЕ удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сигова СЕ расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., по оценке величины причиненного ущерба в размере 3288,81 руб., почтовые расходы в сумме 259,30 руб., по оформлению доверенности в сумме 1250 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Е.В.Овчинникова
Копия верна:
Судья: Секретарь:
