Дата принятия: 31 июля 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2013 г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,
С участием представителя истца Глухова А.В.,
При секретаре Ярославцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «СтройГарант», ООО «Стройтекс-ЕВРО», Сергееву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «СтройГарант», ООО «Стройтекс-ЕВРО», Сергееву Евгению Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № (М) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2911 324 руб.76 коп., из них: ссудная задолженность 2722 200 руб., проценты за кредит 163996 руб.28 коп., задолженность по неустойке 25128 руб.48 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СтройГарант», путем реализации на публичных торгах:
Грузовой самосвал <данные изъяты>., рег. знак №, с начальной продажной ценой 2380000 руб., грузовой самосвал <данные изъяты>., рег.знак №, с начальной продажной ценой 2380000 руб., указывая, что Банк предоставил Заемщику ООО «СтройГарант» по кредитному договору денежные средства в сумме 3800000 руб. для приобретения транспортных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов оформлены договоры залога названных транспортных средств, договор поручительства с ООО «Стройтекс-ЕВРО», договор поручительства с Сергеевым Е.В.
Согласно договору дата погашения задолженности – 21 число каждого месяца и ДД.ММ.ГГГГ - последняя дата погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просроченная задолженность. В дальнейшем заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и размеров платежей по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате кредита и процентов не выполняются. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2911324,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, с обращением взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Глухов А.В. настаивал на иске, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в общей сумме 2911324,76 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога путем реализации на публичных торгах: Грузовой самосвал <данные изъяты> <данные изъяты>, рег. знак №, с начальной продажной ценой 2380000 руб., грузовой самосвал <данные изъяты>., рег.знак №, с начальной продажной ценой 2380000 руб., дал пояснения, изложенные в заявлении.
Ответчики ООО «СтройГарант», ООО «Стройтекс-ЕВРО», Сергеев Е.В. извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка, в суд не явились, возражений по иску не представили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору №(М) от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ООО «СтройГарант» предоставлен кредит в размере 3800000 для приобретения транспортных средств - Грузового самосвала <данные изъяты>, под 15% годовых, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Обеспечением обязательств по кредиту являются договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройтекс-ЕВРО» и Сергеевым Е.В., согласно которым поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать по обязательствам созаемщика полностью, в том числе по условиям возврата кредита, процентов, неустойки, и договор залога транспортных средств, залогодатель – ООО «СтройГарант».
Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Выпиской из ссудного счета подтверждается, что заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушаются сроки внесения платежей, последнее гашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи по кредиту не вносятся.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчики уведомлены о возврате суммы кредита, процентов и неустойки досрочно в связи с несвоевременным и не в полном объеме с нарушением установленных сроков гашением кредита.
Согласно расчету истца, по состоянию на 24.06.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет 2911 324 руб.76 коп., из них: ссудная задолженность 2722 200 руб., проценты за кредит 163996 руб.28 коп., задолженность по неустойке 25128 руб.48 коп.
В связи с нарушением заемщиком условий договора о своевременном возврате кредита и процентов, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности, процентов, неустойки, поэтому сумма 2911324,76 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать крайне незначительным, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора более трех раз в течение двенадцати месяцев нашел подтверждение в судебном заседании.
Пунктом 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 4760000 руб.
В этом размере истец просил установить начальную продажную стоимость предмета залога, по 2380000 руб. каждого автомобиля.
Иного расчета начальной продажной стоимости ответчики не представили.
Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество по кредитному договору – два грузовых самосвала путем реализации на публичных торгах с начальной продажной ценой по 2380000 руб. каждый.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с каждого ответчика взыскивается госпошлина по 8 918 руб.87 коп.
Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «СтройГарант», ООО «Стройтекс-ЕВРО», Сергеева Евгения Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2911 324 руб.76 коп. (два миллиона девятьсот одиннадцать тысяч триста двадцать четыре рубля 76 коп.), из них: ссудная задолженность 2722 200 руб., проценты за кредит 163996 руб.28 коп., задолженность по неустойке 25128 руб.48 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СтройГарант», путем реализации на публичных торгах:
Грузовой самосвал <данные изъяты>., рег. знак №, с начальной продажной ценой 2380000 руб.,
Грузовой самосвал <данные изъяты>., рег.знак №, с начальной продажной ценой 2380000 руб.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ООО «СтройГарант», ООО «Стройтекс-ЕВРО», Сергеева Евгения Владимировича госпошлину по 8918 руб.87 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
