Решение от 31 июля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2013 года г. Ефремов
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Алексеевой Л.Н.,
 
    при секретаре Колесниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Крапивиной С.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Крапивиной С.А. о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование иска представитель ООО «Русский кредит» по доверенности Макарова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и Крапивиной С.А. был заключен договор купли-продажи № № по условиям которого ООО «ДВК» по акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ передало Крапивиной С.А. компьютерную технику.
 
    Пункт <данные изъяты> договора предусматривал оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, рассчитанным на <данные изъяты> периодов оплаты в согласованные договором сроки, то есть в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи, составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик исполнил свою обязанность по оплате товара в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (первоначальный взнос при покупке товара), в дальнейшем были внесены платежи на сумму <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Итого, оплачено по договору <данные изъяты> рублей. Пунктами № и № данного договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере <данные изъяты> от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения этого обязательства. Арбитражным судом Рязанской области по делу №№ принято решение о введении в отношении ООО «ДВК» процедуры конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий Сафронов Н.Н. В соответствии с требованиями действующего законодательства и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на <данные изъяты> дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Согласно Приложению к данному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский кредит» приобрел право требования по неисполненному денежному обязательству Крапивиной С.А. в следующих размерах: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, итого дебиторская задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДВК» завершено конкурсное производство.
 
    При проведении оценки дебиторской задолженности, ООО «ДВК», сознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы пени в одностороннем добровольном порядке снизило Крапивиной С.А. сумму пени до <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказное письмо простым уведомлением с извещением о том, что его задолженность по договору купли-продажи № <адрес> принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в установленный льготный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты пени. В противном случае, ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке. Данное уведомление получено Крапивиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от Крапивиной С.А. денежные средства на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступали.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, 314, 382, 456-458, 486, 488, 489 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Крапивиной С.А. в пользу ООО «Русский кредит» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «Русский кредит» не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В ранее адресованном суду ходатайстве представитель ООО «Русский кредит» по доверенности Макарова Н.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
 
    Ответчик Крапивина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и Крапивина С.А. был заключен договор купли-продажи товара в кредит № <адрес>, по условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (л.д. 6-8).
 
    Данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.454 ГК РФ.
 
    Из раздела <данные изъяты> указанного договора усматривается, что ООО «ДВК» передало Крапивиной С.А. компьютерную технику стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.6-8). Факт передачи компьютерной техники ответчику подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору купли-продажи товара в кредит (л.д.11). Таким образом, ООО «ДВК» свои обязательства по данному договору исполнило надлежащим образом.
 
    Раздел <данные изъяты> договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает порядок оплаты товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору. Так, оплата за товар производится покупателем в наличной форме в кассу продавца либо в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    В соответствии ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст.488 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Подпунктом <данные изъяты> пункта <данные изъяты> договора предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременному внесению оплаты за товар либо при просрочке ее внесения, покупатель обязан незамедлительно сообщить об этом продавцу и в пятидневный срок собственными силами и за свой счет передать ему по акту товар на хранение. Согласно подпункту <данные изъяты> п. <данные изъяты> договора, в случае невнесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд (согласно графику внесения оплаты за товар) и пяти дней: покупатель обязан оплатить по требованию продавца сумму, в размере разницы между всей стоимостью товара (п. <данные изъяты> договора) и оплаченной частью стоимости, в течение <данные изъяты> календарных дней, с момента получения такого требования. За неисполнение покупателем обязательства, предусмотренного п.п. <данные изъяты> п. <данные изъяты> договора, в части передачи товара на хранение продавцу он несет ответственность в размере <данные изъяты> от неоплаченной в соответствии с графиком внесения оплаты за товар стоимости товара, за каждый день неисполнения этого обязательства (<данные изъяты>). За неисполнение обязательства, предусмотренного п.п. <данные изъяты> п. <данные изъяты> договора, в части оплаты за товар по требованию продавца, покупатель несет ответственность в размере <данные изъяты> от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части, за каждый день неисполнения этого обязательства (<данные изъяты>).
 
    Как следует из п.<данные изъяты> договора любая сторона договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. <данные изъяты>).
 
    Условия договора купли-продажи товара в кредит сторонами приняты, о чем свидетельствуют их подписи в указанном договоре.
 
    Судом установлено, что Крапивина С.А. исполнила свои обязательства по оплате товара по договору в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (первоначальный взнос при покупке товара), в дальнейшем были внесены платежи на сумму <данные изъяты> рублей, товар на хранение продавцу передан не был.
 
    Из письменных материалов дела судом установлено, что Арбитражным судом Рязанской области по делу №№ принято решение о введении в отношении ООО «ДВК» процедуры конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий Сафронов Н.Н. В соответствии с требованиями действующего законодательства и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на <данные изъяты> дней, кроме сумм к взысканию по исполнительным листам. Согласно Приложению к данному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Крапивиной С.А. в следующих размерах: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, итого дебиторская задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей.
 
    По данному факту нарушения условий договора ООО «Русский кредит» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Крапивиной С.А. письменное уведомление о недопущении нарушений условий договора и необходимости оплатить существующую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи ответчиком не производились (л.д. 18-20).
 
    Изложенное позволяет суду придти к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты требуемого истцом основного долга по договору купли-продажи товара в кредит № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени.
 
    Согласно исковому заявлению, истцом в добровольном порядке снижена сумма пени по неисполненному ответчиком обязательству перед ООО «ДВК» до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, сумма дебиторской задолженности Крапивиной С.А. по договору перед ООО «Русский кредит» составила: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы. Оснований для дополнительного снижения суммы пени у суда не имеется.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русский кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что требования ООО «Русский кредит» к Крапивиной С.А. удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с Крапивной С.А. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Крапивина С.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Крапивиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Русский кредит» задолженность по договору купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.Н.Алексеева