Решение от 31 декабря 2013 года

Дело № 2-499
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Горнозаводск                                                                                                   31 декабря 2013 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Кушовой Л.Л.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Дерлюк Л.С.,
 
при секретаре Ганиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агафоновой Ирины Степановны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с требованием отменить постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в сумме "СУММА" рубля 17 копеек по постановлению от "ДАТА" года, так как она не была ознакомлена и поставлена в известность о том, что необходимо подойти и объяснить по каким причинам она не может сама уплатить. О том, что вычитают долг узнала, когда вычли из пенсии. В судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 5). Сообщила, что явиться в судебное заседание не сможет, просила провести судебное заседание без её участия, на требованиях настаивает (л.д. 6). Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласен. Суду пояснил, что удержаний по постановлению от "ДАТА" не производилось, поскольку для исполнения в Пенсионный фонд оно не направлялось. Было направлено Агафоновой И.С..
    Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов
 
    Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренной настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
 
    7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
 
    8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно ст. 112 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
 
    4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
 
    5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
 
    1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
 
    2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
 
    3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
 
    4) по судебным актам по обеспечительным мерам;
 
    5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
 
    6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ.
 
    6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
 
    9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми рассмотрено дело по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Агафоновой Ирине Степановне о взыскании задолженности. Суд решил взыскать с Агафоновой Ирины Степановны в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере "СУММА" и расходы по государственной пошлине "СУММА" (л.д. 8-10). "ДАТА" выдан исполнительный лист "№".
 
    "ДАТА" в отдел судебных приставов по Горнозаводскому району поступило заявление представителя взыскателя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (по доверенности) о возбуждении исполнительного производства о взыскании "СУММА" (л.д. 7). Просили проверить наличие у должника счетов в банках, наличие движимого и недвижимого имущества.
 
    "ДАТА" возбуждено исполнительное производство "№" в отношении Агафоновой И.С. по исполнительному листу ВС "№" от "ДАТА" по делу "№" (л.д. 11). В котором должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения и должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставляемый для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
 
    Заявителем не оспаривается тот факт, что она знала о возбуждении исполнительного производства. Заявитель приходила в отдел судебных приставов, где "ДАТА" написала объяснение и просила отложить исполнение действий в связи с обжалованием исполнительного документа (л.д. 12).
 
    Поскольку заявитель в судебное заседание не являлась, то она не дала пояснений по вопросу обжаловала ли она исполнительный документ. В отдел судебных приставов она также не представляла каких-либо сведений об этом.
 
    "ДАТА" судебный пристав-исполнитель выходил по месту жительства должника, о чем оставлен акт (л.д. 13-14), где указано, что должник находится в больнице г. Перми, является пенсионеркой.
 
    "ДАТА" Постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника исполнительный документ направлен в УПФ по Горнозаводскому району (л.д. 15). Копия Постановления была направлена должнику "ДАТА" (л.д. 16).
 
    Постановление от "ДАТА" Агафоновой И.С. не оспорено.
 
    Согласно сведений УПФ в Горнозаводском районе от "ДАТА" (л.д. 24), удержания из пенсии Агафоновой И.С. производились на основании постановления от "ДАТА" № 13331/12\14/59, возбужденного на основании исполнительного листа. Удержания производились с "ДАТА" года:
 
    - в августе 2013 года в сумме "СУММА";
 
    - в сентябре 2013 года в сумме "СУММА";
 
    -в октябре 2013 года в сумме "СУММА";
 
    - в ноябре 2013 года в сумме "СУММА";
 
    - в декабре 2013 года в сумме "СУММА".
 
    Итого удержано: "СУММА".
 
    Постановление от "ДАТА" о взыскании исполнительского сбора в размере "СУММА" в Управление не поступало (л.д. 24).
 
    "ДАТА" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Агафоновой И.С. исполнительского сбора, направлено должнику "ДАТА" (л.д. 3, 25), копия которого получена заявителем и оспорена.
 
    "ДАТА" возбуждено исполнительное производство "№" по взысканию исполнительского сбора в сумме "СУММА" (л.д. 18). Постановление направлено должнику "ДАТА" (л.д. 19).
 
    С заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Агафонова И.С. обратилась в суд "ДАТА" (л.д. 2), то есть, в установленный законом 10 дневный срок.
 
    Таким образом, Агафонова И.С. была надлежащим образом извещена о возбуждении в отношении её "ДАТА" исполнительного производства "№" и "ДАТА" написала судебному приставу-исполнителю объяснения (л.д. 12), где просила об отложении исполнительских действий. Судебного акта об отложении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем не выносилось, но исполнительные действия начались только "ДАТА" года, выходом по месту жительства должника, (л.д. 13-14), то есть, через полгода. Следовательно, у заявителя было достаточно времени, с "ДАТА" по "ДАТА" года, для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также для предоставления доказательств уважительности причин неисполнения в срок исполнительного документа.
 
    Обжалуя постановление о взыскании исполнительского сбора, заявитель не представила суду сведений о направлении судебному приставу-исполнителю каких-либо сообщений о невозможности добровольного исполнения решения суда от "ДАТА" года, в том числе по независящим от неё причинам. Решение исполнялось в принудительном порядке, о чем свидетельствуют сведения из Пенсионного фонда РФ (л.д. 24).
 
    Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от "ДАТА" о взыскании с Агафоновой И.С. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства "№" являются правомерными, совершены в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
 
    К принудительному исполнению постановление от "ДАТА" по взысканию исполнительского сбора не обращалось.
 
    Руководствуясь ст. ст. 198, 258, ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Агафоновой Ирины Степановныотказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.
 
    Судья