Решение от 31 декабря 2013 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 31 декабря 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
 
    При секретаре Логиновой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семушина Андрея Александровича к Киргинцевой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Семушин А.А. обратился в суд с иском к Киргинцевой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 185 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от .. .. ....г. в получении ответчиком суммы займа в полном объеме. С его стороны обязательства по сделке были исполнены. Пунктом 2.2 договора предусмотрен порядок возврата суммы займа. Ответчик возвратил часть займа в размере 6000 рублей лишь один раз в .. .. ....г.. Как следует из пункта 2.1. договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа не позднее .. .. ....г. года. Однако по настоящее время ответчик не исполнил обязанность по возврату заимодавцу полученной суммы займа в сроки и порядке, предусмотренных договором займа. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки возврата займа, он имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа. Невозвращенная часть займа составляет 179 000 рублей. В случае невозвращения суммы займа в срок, п.3.1. договора предусмотрен штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. На момент обращения в суд договорная неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 550 800 рублей. Размер неустойки добровольно уменьшен до 179 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженность по договору займа от .. .. ....г. в размере 179 000 рублей, неустойку за просрочку долгового обязательства в размере 179 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 780 рублей.
 
    В судебном заседании Семушин А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, суду дал аналогичные иску пояснения.
 
    Ответчик Киргинцева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, возражений по иску суду не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. между Семушиным А.А. и Киргинцевой Н.Б. заключен договор займа на предоставление беспроцентного займа (л.д.6-8). Согласно п.1 данного договора займодавец Семушин А.А. передает деньги в сумме 185000 рублей, а заемщик Киргинцева Н.Б. обязуется возвратить указанную сумму займа. Возврат полученной суммы займа заемщик обязан производить по 6 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, согласно графику, указанному в договоре, последнее число гашения займа .. .. ....г. (п.2.2 договора).
 
    В подтверждение данного договора займа и передачи денежных средств между Семушиным А.А. и Киргинцевой Н.Б. .. .. ....г. составлена расписка о получении Киргинцевой Н.Б. от Семушина А.А. денег в сумме 185 000 рублей, с подтверждением обязательства возвратить сумму займа в срок (л.д.9).
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
 
    сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    Суд считает, что договор займа оформлен надлежащим образом, у суда нет оснований не доверять расписке, составленной в подтверждение договора займа, так как они соответствуют требованиям закона о письменной форме договора займа и расписки, подтверждающей передачу денег, договор подписан сторонами добровольно.
 
    Таким образом, сделка совершена в установленном законом порядке, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Таким образом, судом установлен факт передачи Киргинцевой Н.Б. от Семушина А.А. денежных средств в сумме 185000 рублей, сделка совершена, оформлена в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ. Договор займа от .. .. ....г. считается заключенным, следовательно, подлежит исполнению.
 
    Начиная с .. .. ....г. Киргинцева Н.Б. возвратила Семушину А.А. часть суммы займа в размере 6 000 рублей, как отмечено в договоре займа, что подтверждается личной подписью ответчика (л.д.6).
 
    Поскольку Киргинцева Н.Б. внесла однократный платеж и не исполнила обязательства по договору займа в полном объеме, у Киргинцевой Н.Б. образовалась задолженность перед истцом в размере 179000 рублей.
 
    Ответчик Киргинцева Н.Б. не представила суду возражений относительно исковых требований, доказательств неправильности, необоснованности суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, а также не представила доказательств исполнения договора займа.
 
    Суд считает, что заключив договор займа, получив денежные средства от Семушина А.А., Киргинцева Н.Б. обязана возвратить полученные денежные средства в полном объеме.
 
    Суд удовлетворяет требования Семушина А.А. о взыскании с Киргинцевой Н.Б. суммы долга по договору займа в размере 179 000 рублей.
 
    Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д.4) штраф за несоблюдение Киргинцевой Н.Б. условий договора займа составил 550800 рублей.
 
    Посчитав данную сумму неустойки по договору займа от .. .. ....г. несоразмерной последствиям нарушения обязательств, истец снизил добровольно размер неустойки до размера задолженности 179000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд проверил представленный истцом расчет, считает данный расчет верным. Однако, учитывая явную несоразмерность неустойки в размере 179 000 рублей последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд снижает неустойку до 21 000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 21 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в полном объеме и взыскивает с Киргинцевой Н.Б. в пользу Семушина А.А. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 200 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, подтвержденные документально (л.д.2,11)
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Семушина Андрея Александровича частично.
 
    Взыскать с Киргинцевой Натальи Борисовны, ......., в пользу Семушина Андрея Александровича, ......., сумму задолженности по договору займа в размере 179000 рублей (сто семьдесят девять тысяч руб.), неустойку в размере 21000 рублей (двадцать одна тысяча руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей (пять тысяч двести руб.), по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей (одна тысяча пятьсот руб.).
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
 
    Судья: В.Г. Дементьев