Дата принятия: 31 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
«31» августа 2014 года г. Ижевск
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Орлова Н.С., при секретаре судебного заседания Вирастюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Родионова К.А. на постановление мирового судьи Судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 30 августа 2014 года,
у с т а н о в и л :
<дата> в отношении Родионова К.А. был составлен протокол 18 АН № об административном правонарушении, согласно которому было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
<дата> в отношении Родионова К.А. мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Родионов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Заявитель Родионов К.А., не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит смягчить наказание, назначить отсрочку либо уменьшить срок ареста. Жалоба мотивирована тем, что заявитель один воспитывает ребенка 13 лет, проживают они вдвоем, начинается учебный год, ребенок не сможет самостоятельно обеспечить себя.
В судебном заседании заявитель Родионов К.А. на своей жалобе настаивает.
Судья, заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы и материалы дела, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Родионова К.А. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
<дата> Родионов К.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки ВАЗ 21703 №, не имея права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата> г.
Согласно рапортам инспекторов ДПС был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21703 №, под управлением Родионова К.А., который управлял автомобилем с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и не имел права управления транспортным средством. Родионов был освидетельствован, у него было установлено стояние опьянения.
Согласно протоколу 18 АН № от <дата> в 00-40 на <адрес>, г. Ижевска Родионов К.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 21703 №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административной ответственности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, справкой ГИБДД МВД УР.
Согласно пп. «а, в» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.
Из указанных обстоятельств следует, что в момент управления автомобилем Родионов находился в состоянии опьянения, поскольку имелись следующие признаки: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Несмотря на это, Родионов управлял указанным автомобилем.
Кроме того, у Родионова К.А. отсутствует право управления транспортными средствами.
Следовательно, заявитель, осознавая противоправный характер своих действий, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, нарушив тем самым требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД. То есть Родионов К.А. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ: в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения, установлены согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ следующими допустимыми и относимыми доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Родионова мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении от вынесено на основании относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и вину Родионова К.А. в совершении данного административного правонарушения. Деянию Родионова К.А. была дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Заявитель признает совершение им административного правонарушения. Просит предоставить отсрочку исполнения наказания или уменьшить срок ареста.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей заявитель просил назначить ему наказание в виде штрафа.
В связи с этим, суд считает необходимым указать следующее.
Согласно санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим КоАп РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Назначение административного наказания, не предусмотренного законом, не допускается.
В силу положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Родионов К.А. не относится к перечисленным выше лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, поэтому в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ ему может быть назначено административное наказание только в виде административного ареста.
Учитывая отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, в том числе, воспитание Родионовым несовершеннолетнего ребенка, мировой судья назначил Родионову К.А. минимальный срок административного ареста в пределах установленной санкции. Поэтому оснований для уменьшения срока административного ареста у суда не имеется.
Указанные Родионовым обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения постановления мирового судьи, поэтому у суда не имеется оснований для применения отсрочки исполнения наказания, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Родионовым К.А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов и изменению не подлежит.
Таким образом, суд на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата> оставить без изменения, а жалобу Родионова на указанное постановление - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 30.08.2014 года оставить без изменения, жалобу Родионова К.А. на постановление мирового судьи от 30.08.2014 года - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит.
Судья - подпись Н.С.Орлова
