Дата принятия: 30 января 2014г.
№ 12-7/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Гусиноозерск 30 января 2014 года
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А. единолично, при секретаре Тармаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Личман В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Личман В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Личман В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Личман В.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что суд при рассмотрении дела не учел его показаний в части нарушения сотрудниками ДПС порядка проведения освидетельствования, а именно инспектор не представил ему возможности убедиться в том, что алкотестер, который он использовал в отношении него, указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, утв. Письмом Минсоцздравразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ Инспектор ДПС обязан проинформировать о порядке освидетельствования с использованием алкотестера, дать возможность убедиться в целостности клейма технического устройства, но ничего такого сделано не было. Своим бездействием инспектор ДПС нарушил законный порядок привлечения к административной ответственности, в силу чего составленный им протокол <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан незаконным, а мировой судья должен был отказать в удовлетворении требований инспектора ДПС.
Личман В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен. ДД.ММ.ГГГГ спиртное он не употреблял, пил водку накануне ДД.ММ.ГГГГ При освидетельствовании инспектор ДПС не предъявил ему документы на прибор. Он подписал все документы, так как растерялся.
Инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> ЖИГ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина под управлением Личман В.А. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя. Он пояснил, что выпил с братом, везет его домой. В машине также находились супруга и брат водителя. В присутствии 2 понятых водитель Личман был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения. Документы на прибор были предъявлены водителю в присутствии понятых. Прибор проходит ежегодную проверку, используется одноразовый мундштук, целостность которого была проверена, он вскрыт также в присутствии понятых.
Суд, выслушав заявителя Личман В.А., инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> ЖИГ, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.
Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Личман В.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Так, вина Личман В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от 03.01.2014, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Личман В.А. управлял транспортным средством Митсубиши Делика с регистрационным номером <данные изъяты> на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения;
- показаниями прибора Алкотест 6810 – 0,18 мг/л,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03.01.2014, согласно которому у Личман В.А. в 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому Личман В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством,
- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 03.01.2014., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство Митсубиши Делика с регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащее Личман В.А., за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Отрицание Личман В.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его показания о том, что в день события он не употреблял спиртное, суд оценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При составлении протокола об административном правонарушении Личман В.А. указал «Я, Личман В.А., употребил водки 150 г., ехал домой», подписал протокол, при этом не высказывал своего несогласия с данным протоколом. В акте освидетельствования на состояние опьянения Личман В.А. также расписался, собственноручно внес запись, что «согласен» с результатами освидетельствования.
Довод Личман В.С. о том, что ему не были предъявлены документы на алкотестер, судом не принимается, поскольку все процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в присутствии Личман В.А. и двух понятых, о чем свидетельствуют анкетные данные и подписи последних, Личман В.А. ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись.
Мировым судьей при вынесении постановления правильно дана оценка имеющимся доказательствам, правильно квалифицированы действия Личман В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Личман В.А. назначено в пределах санкции статьи - административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения.
Также судом в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверено дело об административном правонарушении в полном объеме. Оснований для отмены постановления мирового судьи в связи с нарушением норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела и вынесении мировым судьей решения по делу, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении жалобы Личман В.А. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Личман В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Личман В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Е.А. Бадлуева Копия верна:
