Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 2-151/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Батовой Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к Батовой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и Батовой Т.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 72 520 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 24,5 % годовых. Заемщик неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены неустойки, о чем неоднократно уведомлялись и заемщик, но ответа не поступило, в результате чего у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по кредитному договору в сумме 83 742 рубля 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 712 рублей 26 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Батова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса (ст. ст. 807 -818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, заключенным между АК СБ РФ и Батовой Т.А., кредит предоставлялся в сумме 72 520 рублей сроком на 24 месяца под 24,5 % годовых.
Согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, Батовой Т.А. перечислено 72 520 рублей.
Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графика платежей, гашение кредита должно было производиться не позднее 24-21 числа каждого месяца.
В период действия кредитного договора заёмщик Батова Т.А., как усматривается из выписки из истории лицевого счета, неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
На основании п. 5.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 5.3.6 заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора.
Согласно п. 4.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. 450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда оно не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Батова Т.А. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении условий кредитного договора Батовой Т.А., что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № 24250, задолженность Батовой Т.А. по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет: сумма просроченного основного долга – 67 737 рублей 49 копеек, сумма просроченных процентов – 6 805 рублей 82 копейки, сумма задолженности по пени за кредит 6 703 рубля 82 копейки, задолженность по пени за проценты – 2 495 рублей 04 копейки. Итого задолженность по кредитному договору составляет 83 742 рубля 17 копеек. Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем он принимается судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским отделением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> была уплачена государственная пошлина в размере 6 712 рублей 26 копеек. В связи с обоснованностью исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и Батовой Т. А..
Взыскать с Батовой Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность в размере 83 742 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 712 рублей 26 копеек, всего в сумме 90 454 (девяносто тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 43 (сорок три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Усольцева
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
