Дата принятия: 30 января 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.
при секретаре Тимаковой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Платонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Платонову В.Ю. в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum № №, номер счета карты № и установлен лимит кредита в размере <данные изъяты>
При получении кредитной карты Платонов В.Ю. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, с ними согласился и обязался выполнять.
Однако со стороны Платонова В.Ю. допускалось неисполнение обязательств по погашению кредита.
В связи с указанными обстоятельствами, образовалась задолженность Платонова В.Ю. по погашению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.,в том числе:
- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.;
- просроченные проценты - <данные изъяты>.;
- неустойка – <данные изъяты>
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с заявлением о взыскании с Платонова В.Ю. сумму задолженности по банковской карте Master Card Credit Momentum №, номер счета карты № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имеет.
Ответчик Платонов В.Ю. в судебное заседание не явился, повестки, направленные по месту его жительства возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.Ю. обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с заявлением на получение кредитной карты Master Card Credit Momentum и был ознакомлен с Условиями ее выпуска и обслуживания, Лимит кредита был установлен в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимо для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В п. 4.1.5 Условий закреплено обязательство держателя ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Платонову В.Ю. был установлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты>, выданный на 12 мес., процентная ставка по кредиту 19% годовых. Он принял на себя обязательства погашать сумму минимального платежа, а также сумму, начисленную в соответствии с тарифами банка ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Данное обстоятельство подтверждается личной подписью Платонова В.Ю. в Информации о полной стоимости кредита.
Порядок погашения задолженности указан в п. 3.6. Условий, был согласован сторонами.
Согласно п. 3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не считая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Кроме того, пунктом 3.8 Условий предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка по данному виду карты составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере двойной ставки за пользование кредитом - 38% годовых.
В нарушение указанных Условий, Платонов В.Ю., как держатель карты ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита.
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № неоднократно направлял Требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, однако, задолженность Платоновым В.Ю. погашена не была.
Как видно из расчета, задолженность Платонова В.Ю. по банковской карте Master Card Credit Momentum № номер счета карты № составляет <данные изъяты>., в том числе:
- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.;
- просроченные проценты - <данные изъяты>
- неустойка – <данные изъяты>.
Расчет проверен судом и признан правильным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Следовательно, исковые требования о взыскании с Платонова В.Ю. задолженности по банковской карте Master Card Credit Momentum № номер счета карты № в размере <данные изъяты>. подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать Платонова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по банковской карте Master Card Credit Momentum № номер счета карты № в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
Судья Т.В. Турбина
