Дата принятия: 30 января 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
истца ФИО1, его представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что **/**/**** он передал ФИО2 денежные средства в размере 65 500 рублей, в подтверждение денежных средств, ФИО2 выдал ему расписку. Из расписки следует, что денежные средства должны быть возвращены в срок до **/**/****. Однако на данный момент, на **/**/**** денежная сумма возвращена не была.
Согласно ст. 395 ГК РФ полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно Указа ЦБ РФ от **/**/**** № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в размере 1 425, 98 рублей.
Просит:
взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 65 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 425,98 рублей, госпошлину 2 165 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО5, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, своих возражений по заявленным требованиям суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание. Ранее в судебном заседании ответчик подтвердил факт получения в займ у ответчика указанной денежной суммы, а также факт невозврата истцу суммы займа.
Выслушав мнение истца, его представителя, суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что, согласно расписке от **/**/****, ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 65 500 рублей (л.д.17). Согласно указанной расписке, ФИО2 обязался вернуть сумму долга **/**/**** года. Данная расписка ответчиком не оспорена, в связи с чем, принята судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа между истцом и ответчиком и его условий, а также передачу денег займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленной в подтверждение условий договора займа расписки и не оспорено ответчиком, срок возврата суммы займа истек **/**/**** Как установлено из объяснений истца ФИО1, обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлено. Ранее в судебном заседании ответчик подтвердил факт получения в займ у ответчика указанной денежной суммы, а также факт невозврата истцу суммы займа.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от **/**/**** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Указанием Центрального Банка РФ от **/**/**** № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер ставки рефинансирования с **/**/**** установлен в 8,25 % годовых.
Таким образом, на сумму займа, не выплаченную ответчиком ФИО2, в размере 65 500 рублей, за указанный истцом период с **/**/**** по **/**/**** подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата суммы займа.
Судом установлено, что в период с **/**/**** по **/**/**** (период, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами) составляет 95 дней, в связи с чем, размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами истца вследствие просрочки возврата суммы займа составил: 65 500 рублей (сумма займа) х 8, 25 % (учетная ставка): 360 (количество дней в году) х 95 (количество дней просрочки возврата суммы займа) = 1 425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) руб. 98 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) руб. 98 коп., госпошлину в размере 2 165 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Горбачук
