Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 2-152/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Багатурия Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к Багатурия Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и Багатурия Н.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 100 000 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 15,75 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены неустойки, о чем неоднократно уведомлялись и заемщик, но ответа не поступило, в результате чего у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по кредитному договору в сумме 90 017 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей 53 копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Багатурия Н.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве его представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, была привлечена адвокат Архипова Л.И.
Адвокат Архипова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса (ст. ст. 807 -818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, заключенным между АК СБ РФ и Багатурия Н.А., кредит предоставлялся в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,75 % годовых.
Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, Багатурия Н.А. перечислено 100 000 рублей.
Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графика платежей, гашение кредита должно было производиться не позднее 29-27 числа каждого месяца.
В период действия кредитного договора заёмщик Багатурия Н.А., как усматривается из выписки из истории лицевого счета, неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
На основании п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.3.4 заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора. Согласно п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. 450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда оно не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Багатурия Н.А. надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении условий кредитного договора Багатурия Н.А., что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № 193631, задолженность Багатурия Н.А. по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет: сумма просроченного основного долга 79 050 рублей 88 копеек, сумма просроченных процентов – 5 526 рублей 00 копеек, сумма задолженности по пени за кредит 3 446 рублей 83 копейки, задолженность по пени за проценты – 1 993 рубля 52 копейки. Итого задолженность по кредитному договору составляет 90 017 рублей 23 копейки. Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем он принимается судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским отделением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> была уплачена государственная пошлина в размере 6 900 рублей 53 копейки. В связи с обоснованностью исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и Багатурия Н. А..
Взыскать с Багатурия Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность в размере 90 017 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей 53 копейки, всего в сумме 96 917 (девяносто шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Усольцева
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
