Решение от 30 января 2014 года

Дело № 2-130/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 30 января 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова И.О.,
 
    при секретаре Крыциной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района, действующего в интересах Араштаевой А.И., к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "..." о взыскании заработной платы, возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Абаканского района, действующий в интересах Араштаевой А.И., к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "..." (далее МБОУ "..." о взыскании заработной платы, возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора, а также соглашений о внесении изменений в трудовой договор: Араштаева А.И. работает в МБОУ "..." в должности .... Заработная плата Араштаевой А.И. без учёта районного коэффициента к заработной плате и надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, составляет менее минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ). Спорные выплаты включаются работодателем в заработную плату Араштаевой А.И., которая полагает, что работодателем неверно производится начисление заработной платы, размер которой должен быть определён не менее МРОТ без учёта последующих начислений районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири. Месячная заработная плата Араштаевой А.И. при условии, если она полностью отработала за этот период норму рабочего времени и выполнила нормы труда (трудовые обязанности), должна составлять не менее *** (до *** – *** рублей), без учёта районного коэффициента и северной надбавки. На основании изложенного, просит суд взыскать с МБОУ "..." сумму недополученной заработной платы за *** г. в сумме *** руб. и обязать работодателя установить заработную плату Араштаевой А.И. не менее минимального размера оплаты труда без учёта районного коэффициента и северной надбавки.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Феофилова Е.Е. исковые требования уточнила, взыскать с МБОУ "..." сумму недополученной заработной платы за *** г. в сумме ***. и обязать работодателя установить заработную плату Араштаевой А.И. не менее минимального размера оплаты труда без учёта районного коэффициента и северной надбавки.
 
    Истец Араштаева А.И. в зал судебного заседания не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования прокурора Усть-Абаканского района поддерживает в полном объёме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика МБОУ "..." - Кожуховская С.В. исковые требования признала, просила суд принять признание иска.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    С учётом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от её уплаты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить,
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ..." в пользу Араштаевой А.И. ***.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "..." с момента вступления решения в законную силу установить Араштаевой А.И. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учёта районного коэффициента, процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "..." в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: И.О. Трофимов