Дата принятия: 30 января 2014г.
К делу № 2-153/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 30 января 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Калюжина К.Н.,
с участием истца Ермоленко Ф.Н.,
ответчика Рогачевой Н.В.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Ф. Н. к Рогачевой Н. В. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ермоленко Ф.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Рогачевой Н. В. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2013 г. в 03 часа 46 минут на участке автодороги ст.Отрадная-ст.Спокойная-с.Гофицкое произошло дорожно-транспортное происшествие в результате съезда автомобиля марки «ВАЗ-2112». гос.номер № региона, под управлением тр. Рогачевой Н. В., прож. по <адрес> ст. Спокойной, с проезжей части автодороги в левую обочину с последующим опрокидыванием. возгоранием и наездом на забор и 2 сарая домовладения №, расположенного по <адрес> ст. Спокойной, принадлежащего ему на праве собственности.
Указанный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2013 г. № и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.1 1.2013 г.
Указанное транспортное средство принадлежит Рогачевой Н. В.. В результате ДТП сгорели: забор домовладения, два сарая 20 кв.м.. в котором находились большое количество материальных ценностей, из числа которых наиболее ценными являются: новый двигатель мотоблока стоимостью 10000 руб.. велосипед стоимостью 7200 руб.. индоутки 25 шт. по цене 300 руб. за 1 шт., селезень 2 шт. по цене 600 руб. за 1 шт.. 2 новые автомобильные колеса по цене 2200 руб. за 1 шт., 2 новые колеса па мотоблок по цене1150 руб. за 1 шт.,ручной культиватор стоимостью 7000 руб., двери деревянные 3 шт. поцепе 2150 за 1 шт., седло стоимостью 3500 руб., сетка-рабица 10 м. стоимостью 2520 руб., сетка капроновая стоимостью 750 руб. Сумма ущерба составляет 52820 рублей.
Кроме того, причиненный ему материальный ущерб на восстановление 2 сараев и забора составляет 54665 руб., который складывается из стоимости оплаты работ на восстановление сараев и забора - 30000 руб. и приобретение строительных материалов: шифера 55 листов по цене 235 руб. за 1 шт., балок в количестве 12 шт. по цепе 380 руб. за 1 шт., реек в количестве 35 метров по 128 руб. за 1 м, фрезы 2300 рублей за один комплект, масло SAE-30 400 руб. за 2 шт.
Таким образом, общая сумма причиненного в результате ДТП ущерба составляет 107485 (сто семь тысяча четыреста восемьдесят пять рублей) рублей.
Ответчица не подошла ни разу не предложила свою помощь, считает, что она не виновата. Они его супруга являются инвалидами 3 группы. Супруга его лежачая, не имеет ноги. Физически выполнить работы по восстановлению сараев не можем сами. Ответчица причинила нам моральные страдания, тем, что она игнорирует их просьбы восстановить причиненный ущерб, хоть как-то помочь старикам восстановить их имущество. Они глубоко переживают за то, что восстановить имущество, утраченное при пожаре, они самостоятельно не смогут.
Истец Ермоленко Ф.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчицы в его пользу 86 104035 (сто четыре тысячи тридцать пять рублей) рублей, судебные расходы в размере 3280 рублей 70 коп., расходы связанные с оплатой услуг адвоката в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Ответчик Рогачева Н.В. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2013 г. в 03 часа 46 минут на участке автодороги ст.Отрадная-ст.Спокойная-с.Гофицкое произошло дорожно-транспортное происшествие в результате съезда автомобиля марки «ВАЗ-2112». гос.номер №, под управлением тр. Рогачевой Н. В., прож. по ул.Советская, 86 ст. Спокойной, с проезжей части автодороги в левую обочину с последующим опрокидыванием. возгоранием и наездом на забор и 2 сарая домовладения №, расположенного по ул. Ленина ст. Спокойной, принадлежащего истцу на праве собственности.
Общая сумма причиненного в результате ДТП ущерба составляет 107485 (сто семь тысяча четыреста восемьдесят пять рублей) рублей.
Ответчик Рогачева Н.В. в добровольном порядке отказывается возместить истице причиненный в результате ДТП материальный ущерб.
Кроме этого действиями ответчицы, как владельца источника повышенной опасности, причинен и моральный вред истцу. По настоящее время ответчица отказывается компенсировать причиненные истцу нравственные страдания, и никаких мер, по настоящее время, по возмещению материального ущерба и по компенсации морального вреда, не принято.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, поскольку истеци его супруга являются инвалидами 3 группы, физически выполнить работы по восстановлению сараев самостоятельно не могут. Ответчица причинила им моральные страдания, тем, что игнорирует их просьбы восстановить причиненный ущерб, хоть как-то помочь старикам восстановить их имущество. Они глубоко переживают за то, что восстановить имущество, утраченное при пожаре, они самостоятельно не смогут. На основании вышеизложенного, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу Ермоленко Ф.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить фугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи, истец вынужден был обратиться к адвокату, которому он за ряд консультаций и составление настоящего искового заявления, оплатил 5000 (пять тысяч) рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил гос.пошлину в размере 3280 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермоленко Ф. Н. к Рогачевой Н. В. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Рогачевой Н. В., проживающей по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул.Советская в пользу Ермоленко Ф. Н., в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 104035 (сто четыре тысячи тридцать пять рублей) рублей, понесенные затраты связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 122315 (сто двадцать две тысячи триста пятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья Отрадненского
районного суда К.Н. Калюжин
