Решение от 30 января 2014 года

    К делу № 2-269/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд в составе:
 
    Председательствующего Сотникова И.А.
 
    при секретаре Кикеевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Едигарова <данные изъяты>, заинтересованное лицо: Кропоткинский городской отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие Кропоткинского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнительному производству от 17.12.2013 г. №
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Едигаров В.А. в лице представителя по доверенности Земцова С.А. обратился в Кропоткинский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие Кропоткинского городской отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнительному производству № от 17.12.2013 г.
 
    Представитель заявителя пояснил, что 13.12.2013 г. в Кропоткинский городской отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании решения Кропоткинского городского суда от 05.11.2013 г. дело № 2-1593/2013 слушал судья Цыцурин Н.П., которым удовлетворены его исковые требования: суд обязал Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю произвести перерасчет налога на землю за 2010, 2011, 2012 годы земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. Короленко, 451, площадью 20626,6 кв.м. исходя из размера кадастровой стоимости за 2010 год по состоянию на 01.01.2010 г. равной 18 580 000 руб., за 2011 год по состоянию на 01.01.2011 г. равной 16 684 000 руб. и за 2012 год по состоянию на 01.01.2012 г. равной 18 836 000 руб.
 
    Однако, только 17.12.2013 г. с нарушением процессуальных сроков на 4-й день, соответствующее исполнительное производство № 24058/13/44/23 было возбуждено, приставом-исполнителем Юрковой Н.А. До настоящего времени решение суда не исполнено. Мер административного воздействия к должнику не принято. Пристав-исполнитель допускает бездействие по исполнению решения суда, хотя срок для добровольного исполнения истек, должник уклоняется от исполнения указанного решения суда.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования, просит жалобу удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо: представитель Кропоткинского городской отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю, по доверенности Лапин Ю.Н. полагается на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела и выслушав мнения заявителя и представителя заинтересованного лица, суд считает, что заявленные в жалобе требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    13.12.2013 г. в Кропоткинский городской отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании решения Кропоткинского городского суда от 05.11.2013 г., которым удовлетворены исковые требования Едигарова В.А., при этом суд обязал Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю произвести перерасчет налога на землю за 2010, 2011, 2012 годы земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Кропоткин, <адрес>, площадью 20626,6 кв.м. исходя из размера кадастровой стоимости за 2010 год по состоянию на 01.01.2010 г. равной 18 580 000 руб., за 2011 год по состоянию на 01.01.2011 г. равной 16 684 000 руб. и за 2012 год по состоянию на 01.01.2012 г. равной 18 836 000 руб.
 
    До настоящего времени решение суда по указанному делу не исполнено. Меры административного воздействия со стороны службы судебных приставов к должнику за неисполнение решения не применялись.
 
    При этом в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 17.12.2013 г. указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе с момента получения им копии данного постановления. Так же должник был предупрежден, в случае неисполнения требований указанных в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения с него будет взыскан исполнительный сбор, будут предприняты меры по принудительному исполнению решения суда, а так же оговорено, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности. Согласно имеющимся в распоряжении суда материалам дела должник не просил об отсрочки исполнения указанного решения суда, а в определении Кропоткинского городского суда от 25.12.2013 г. были даны лишь разъяснения по его исполнению. Так, с момента вынесения определения Кропоткинского городского суда от 11.03.2013 г. о разъяснении решения до момента подачи жалоб прошел значительный промежуток времени - при этом документов, свидетельствующих о проведении исполнительных действий по исполнительному производству № от 17.12.2013 г., а так же применении мер административного воздействия со стороны службы судебных приставов к должнику за неисполнение решения суду представлено не было.
 
    На основании изложенного, ст. 121 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить жалобу Едигарова <данные изъяты>, о признании незаконным бездействие Кропоткинского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнительному производству № от 17.12.2013 г.
 
    Признать незаконным бездействие Кропоткинского городской отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнительному производству № от 17.12.2013 г.
 
    Решение может быть обжаловано в крайсуд в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий