Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело №2-372/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Хохлова И.Н.,
при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Готлиб В.П к Мирову А.С о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Готлиб В.П. обратился в суд с иском к ответчику Мирову А.С. о взыскании долга по договору займа, которым просит взыскать с последнего в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Миров А.С. взял у него взаймы по расписке <данные изъяты>. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не возвратил, на предложение истца добровольно возвратить долг не ответил.
В судебное заседание ответчик Миров А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил, об уважительности причин неявки суд не уведомил. На основании со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Мирова А.С.
Истец Готлиб В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил.
Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Готлиб В.П. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Мировым А.С. написана собственноручно расписка, согласно которой он взял в долг у Готлиб В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской предусмотрено условие беспроцентности полученного займа.
В установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., обязательство по возврату суммы займа Миров А.С. не исполнил.
Факт получения от Готлиб В.П. денежной суммы в размере <данные изъяты> по договору займа и выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ., а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не оспорен. Расписка Мирова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ представленная истцом, соответствует требованиям ст.ст.807-810 ГК РФ, и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. на условиях возвратности.
В силу ст.810 ГК РФ ответчик должен был возвратить истцу сумму займа в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство в установленный договором срок он не исполнил. Доказательств в подтверждение исполнения обязанности по возврату суммы займа ответчиком не представлено. Оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа у суда не имеется.
Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным. Соответственно, исковые требования Готлиб В.П. к Мирову А.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ. Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, размер государственной пошлины, который надлежит уплатить ответчику, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Готлиб В.П к Мирову А.С о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Мирова А.С в пользу Готлиб В.П долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мирова А.С государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ижевск в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Решение изготовлено в совещательной комнате 30 января 2014 года.
Судья И.Н.Хохлов
