Дата принятия: 30 января 2014г.
Решение 2-235/2014
именем Российской Федерации
г. Вологда 30 января 2014 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Серебровой Т.В.,
с участием представителей истца Захаровой В.А., Кошкина А.Н.,
рассмотрев дело по иску Захарова А.А, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района (далее КУМИ), администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, состоящий из двух контуров,
установил:
Захаров А.А. обратился в суд с иском к КУМИ, администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, состоящий из двух контуров, расположенных: контур № в кадастровом квартале № (<адрес>), контур № в кадастровом квартале № (д. <адрес>); внесении данных изменений в приложение № 1 к постановлению Главы администрации Сосновского сельского совета Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и в аренду для сенокошения и огородничества на 5 лет», указав, что Захарову А.А. предоставлен двухконтурный земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров в <адрес>, и площадью <данные изъяты> квадратных метров в <адрес> постановлением главы администрации Сосновского сельского совета Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства. Количество земельных участков, их конкретное местоположение в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано не было. Согласно служебной записке администрации Сосновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, направленный в адрес кадастровой палаты, ему было предоставлено в <адрес>, два земельных участка площадью <данные изъяты>. Данным участком он пользуется в установленном порядке, но не может осуществить кадастровый учёт и государственную регистрацию в отношении земельного участка в фактически предоставленных границах.
В судебном заседании представитель истца дополнила, что в <адрес> истцу принадлежит только один участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, других участков в этом населённом пункте он не имеет.
Представитель администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района представил письменные объяснения, в которых подтвердил обстоятельства, указанные истцом.
Представитель КУМИ в письменных объяснениях указал, что иск не признаёт, т.к. в представленных документах местоположением земельного участка, предоставленного истцу, указано <адрес>.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 64, 66 ЗК РСФСР 1991 г. земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства предоставлялись гражданам по решению органа местного самоуправления.
В постановлении главы администрации Сосновского сельского совета Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что Захарову А.А. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в населённом пункте <адрес>. В служебной записке администрации Сосновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что на основании постановления главы администрации Сосновского сельского совета Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № Захарову А.А. предоставлено в собственность два земельных участка в с. <адрес> площадью <данные изъяты>.
Доводы истца о предоставлении ему землевладения, состоящего из двух контуров, расположенных в соседних населённых пунктах Сосновского сельского совета (в настоящее время Сосновского сельского поселения) подтверждаются показаниями свидетелей ТСЮ, БНВ, ССИ, владельцев земельных участков, расположенных в <адрес>, пояснивших, что Захаров А.А. в течение длительного времени пользуется земельным участком, расположенным в <адрес>, площадь участка составляет примерно <данные изъяты>. Т. также пояснила, что её отец, АЮА., также имеет земельный участок в данном населённом пункте, который граничит с участком Захарова и К.. Данный факт также подтвердил свидетель С..
Суду представлены документы, подтверждающие право на земельный участок, принадлежащий АЮА, расположенный в д. <адрес>. В данном документе основанием для его выдачи указано постановление главы администрации Сосновского сельского совета Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № №, смежными землепользователями указаны Захаров и К..
Факт реального использования истцом земельного участка, расположенного в <адрес>, подтверждается также документами дела об административном правонарушении в отношении указанного земельного участка.
Характеристики контуров спорного земельного участка отражены в представленном межевом плане, согласно данному документу, площадь земли, используемой истцом в <адрес> составляет <данные изъяты> квадратных метров, т.е. в несколько раз меньше, чем площадь, указанная в правоустанавливающем документе. Данных о наличии у истца других земельных участков, расположенных в <адрес>, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд признаёт доводы истца об описке, допущенной при вынесении постановления о предоставлении ему земельного участка, обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Захарова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, состоящий из двух контуров, расположенных: контур № в кадастровом квартале № (<адрес>), контур № в кадастровом квартале № (д. <адрес>).
Установить, что постановлением Главы администрации Сосновского сельского совета Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и в аренду для сенокошения и огородничества на 5 лет» Захарова А.А, предоставлен земельный участок, состоящий из двух контуров: площадью <данные изъяты> квадратных метров в <адрес>, и площадью <данные изъяты> квадратных метров в д. <адрес>.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 11 по Вологодской области возвратить Захарова А.А, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.