Дата принятия: 30 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 30 января 2014 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Брежнева С.В., рассмотрев жалобу Сидоровой ОС на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи участка №2 Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая постановление необоснованным, Сидорова О.С. обратилась в суд с жалобой и просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что автомобилем не управляла, инспектор ГИБДД не предпринял мер для установления фактических обстоятельств в момент составления протокола об административном правонарушении, не видел автомобиль в движении, тем более, под ее управлением с признаками опьянения.
Сидорова О.С. для рассмотрения жалобы не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена.
Представитель Сидоровой О.С. Желонкина Е.Г. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., доводы жалобы поддержала.
Заслушав пояснения представителя Сидоровой О.С. Желонкиной Е.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку водителем является любое лицо, управляющее транспортным средством, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, будут являться: участием транспортного средства в дорожном движении, невыполнение требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, исходящего от уполномоченного лица.
В силу положений ст.26.1 КоАП РФ именно эти обстоятельства наряду с другими, подлежали выяснению при рассмотрении дела.
Исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства.
В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, где когда Сидорова О.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факт управления Сидоровой О.С. автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, материалами по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., показаниями свидетеля ФИО4
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 час. – 10-40 час. Сидорова О.С. управляла автомашиной Тойота с признаками опьянения в <адрес>.
В материалах по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. в <адрес> произошло столкновение автомашины TOYOTA под управлением Сидоровой О.С. с автомобилем MITSUBISHI под управлением ФИО4
Таким образом, материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает, что Сидорова О.С. управляла автомашиной в 10-15 час. – 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из письменных объяснений понятых ФИО2 и ФИО3 не следует, что Сидорова О.С. управляла автомобилем. Они утверждают, что в их присутствии Сидорова О.С. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Сведения об управлении Сидоровой О.С. автомашиной в объяснениях отсутствуют.
В постановлении мирового судьи отражены показания свидетеля ФИО4, который пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль в <адрес> к домам 22 и 23 и поднялся в квартиру. Спустя непродолжительное время сработала сигнализация автомобиля, он выглянул в окно и увидел рядом со своим автомобилем автомобиль Тойота, рядом с которым находилась девушка, которая села в автомобиль и начала движение. Он выбежал на улицу и пробежав вдоль дома увидел тот же автомобиль Тойота и девушку за рулем, которая уехала с места ДТП, у нее были признаки опьянения. ФИО4 утверждает, что это была та же девушка, которая совершила ДТП. Была ли увиденная ФИО4 девушка Сидоровой О.С., из показаний не следует.
Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО4 в совокупности с представленными материалами суд пришел к выводу, что иных лиц кроме Сидоровой О.С. ни на месте ДТП, ни у соседнего дома, т.е. на месте, где был обнаружен автомобиль Сидоровой О.С., спустя 3 минуты после ДТП, не было.
Как этот вывод суда связан с обвинением Сидоровой О.С. в том, что она управляла автомобилем в 10-40 час. в состоянии опьянения и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, из постановления мирового судьи не видно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, потому его нельзя признать законным и обоснованным.
Данные нарушения являются существенными, не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело в отношении Сидоровой О.С., а потому постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сидоровой ОС отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Сидоровой ОС на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Кемеровского района.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
