Решение от 30 января 2014 года

№ 12-67/2014 РЕШЕНИЕ
г. Томск                                                                                  30 января 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление» на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 17 декабря 2013 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ратникова Л.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 17.12.2013 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ратникова Л.С. по ст.12.30 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось с жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить. В обоснование доводов жалобы указало, что 16.10.2013 в 15 час.00 мин. в г. Томске, на ул. Салтыкова-Щедрина, водитель трамвая № ... Е. совершила наезд на пешехода Ратникова Л.С., переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения трамвая. При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении пешехода Ратникова Л.С. инспектором было указано, что на данном участке переход трамвайных путей не запрещен ПДД РФ, водитель трамвая располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, в связи с чем, в действиях Ратникова Л.С. отсутствует состав административного правонарушения. Однако, инспектором не было учтено, что пешеход Ратников Л.С., в соответствии с п. п.1.2,1.3, 1.5,4.5,4.6 ПДД РФ, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ТГУМП «ТТУ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4607 руб.,
 
    Защитник ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление» - Шибанов Д.В., действующий на основании доверенности от 14.01.2014, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску от 17.12.2013 в отношении Ратникова Л.С. отменить.
 
    Ратников Л.С. в судебном заседании просил постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД оставить без изменения.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Шибанова Д.В., судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 17 декабря 2013 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.30 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
 
    Как следует из представленных материалов дела, 10.12.2013 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД г. Томска было вынесено определение 70 ВД № 018303 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ратникова Л.С. по ст.12.30 КоАП РФ. Событие, вменяемого Ратникову Л.С. административного правонарушения было установлено 16.10.2013. Следовательно, срок давности привлечения Ратникова Л.С. к административной ответственности истек 17.12.2013.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.12.2013, производство по делу в отношении Ратникова Л.С. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения жалобы ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление» на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску от 17.12.2013 срок давности привлечения Ратникова Л.С. к административной ответственности истек.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.12.2013 в отношении Ратникова Л.С. не может быть отменено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску от 17.12.2013 по делу об административном правонарушении в отношении Ратникова Л.С. оставить без изменения, а жалобу ТГУМП «Трамвайно-троллейбусное управление» – без удовлетворения.
 
    Судья С.Н.Ганина