Решение от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 января 2014 года г.Котовск
 
    Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Атамана Котовского городского казачьего общества на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА,
 
                 У С Т А Н О В И Л :
 
    Атаман Котовского городского казачьего общества Попов М.П.,обратившись в суд с жалобой и поддержав ее в судебном заседании,просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года. Свою жалобу мотивирует тем,что в 2010-2012 г.г. хозяйственная деятельность обществом не велась. За эти годы на расчетный счет и кассу КГКО не было поступлений денежных средств, и поэтому собирать ревизионную комиссию не было смысла, о чем им было уведомлено Управление Минюста России по Тамбовской области. Общественная деятельность не прекращалась (проводилась природоохранная деятельность, совместные рейды с сотрудниками полиции). Сумма штрафа не соответствует административному проступку.
 
    Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Тамбовской области ФИО4 считает жалобу необоснованной, постановление по делу об административном правонарушении-законным и обоснованным. Котовское городское казачье общество не выполнило в установленный срок законного предписания Управления Министерства юстиции по Тамбовской области от ДАТА г., согласно которого в срок до ДАТА общество было обязано представить в Управление определенные документы, информацию. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Каких-либо уведомлений от общества, о чем указано в жалобе, в Управление не поступало,эти утверждения являются голословными.
 
    Изучив материалы дела,выслушав участников процесса,судья считает,что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    ДАТА Котовское городское казачье общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Судьей установлено,что Котовское городское казачье общество не выполнило в установленный срок законного предписания Управления Министерства юстиции по Тамбовской области от ДАТА г., согласно которого в срок до ДАТА общество было обязано представить в Управление: информацию о публикации сообщения о продолжении своей деятельности или его размещении в сети Интернет за период 2010-2012 г.г.; документы о созыве в эти годы круга казачьего общества; документы, отражающие решения, принятые кругом; доказательства проверки финансово-хозяйственной деятельности контрольно-ревизионной комиссией общества; документы о переизбрании Атамана, контрольно-ревизионной комиссии и состава суда чести на новый срок; документы, необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ.
 
    Попов М.П. в суде второй инстанции подтвердил,что предписание Управления Министерства юстиции по Тамбовской области обществом не было выполнено.
 
    Свои выводы мировой судья основывал на совокупности имеющихся в деле доказательств.
 
    Действия общества обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушения законодательства.
 
    Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,с учетом требований административного законодательства.
 
    Доводы Попова М.П. проверены в судебном заседании,и не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 
                 Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Атамана Котовского городского казачьего общества оставить без удовлетворения; постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА-без изменения.
 
    Решение является окончательным,обжалованию не подлежит.
 
        Судья :         В.В.Янина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать