Решение от 30 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    30 января 2014 года                  ст. Кущевская
 
        Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи     Вертиевой И.С.
 
    при секретаре     Камерной В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Базиленко А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Базиленко А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
 
    В иске указывает, что 03.04.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 03.04.2012 г., по которому банк предоставил Базиленко А.С. денежные средства в размере - 61 194,00 руб. сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету (расходному кассовому ордеру), а также заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Кроме того в соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание неустойки. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и по состоянию на 10.10.2013 г. задолженность по договору составляет 90 379,87 руб., <данные изъяты> Кроме того, между истцом и ОСК заключен агентский договор № от 16.10.2012 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов /соглашением об использовании карты/. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1455,70 руб. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустоек: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В связи с чем, полагают, что с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 455,70 руб. Просит суд взыскать с Базиленко А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 03.04.2012 г. в сумме 91 835,57 руб., <данные изъяты>., а также взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 455,70 руб.и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 955,07 руб.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, на заявленных требованиях настаивает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с заочным рассмотрением дела.
 
    Ответчик Базиленко А.С. в судебное заседание не явился, однако, считается извещенным о дате и месте слушания дела, поскольку проживая вместе с семьей по указанному в исковом заявлении адресу, отказался принять судебное извещение, направленное ему почтовым отправлением, о чем имеется отметка на почтовом конверте (ст. 117 ГПК РФ).
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Установлено, что 03.04.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Базиленко А.С. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 03.04.2012 г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 61 194,00 руб., как нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса, сроком на 12 месяцев (л.д.11-15); свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив деньги ответчику, что подтверждено справкой - выпиской по счету (л.д.32).
 
    В соответствии с условиями договора № от 03.04.2012 года (л.д.11-13), ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период и каждый раз при образовании просроченной задолженности, истец вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банк (л.д.22-31).
 
    В настоящее время Базиленко А.С. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.
 
    Суд соглашается с расчетом (л.д. 10), представленным истцом и не оспоренным ответчиком, согласно которому сумма задолженности по договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 03.04.2012 года у Базиленко А.С. перед банком составляет 90 379,87 руб., из которых: <данные изъяты>
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Базиленко А.С. подлежащими полному удовлетворению, а именно: взыскать с него в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 03.04.2012 года в размере 90 379,87 руб., которая подтверждена представленным расчетом, а так же убытков, в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 455,70 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 2 955,07 руб.
 
         Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Базиленко А.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 03.04.2012 года в размере 90 379,87 руб. (девяносто тысяч триста семьдесят девять рублей 87 коп), <данные изъяты>
 
    Взыскать с Базиленко А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 2 955,07 руб. (две тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей 07 копеек).
 
                Взыскать с Базиленко А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 455,70 руб. (одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей 69 коп.).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:             Вертиева И.С.