Решение от 30 января 2014 года

Дело № 2-23/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Праздниковой О.А.
 
    при секретаре Горевой Н.Ю,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Владимира Николаевича к Мантуровскому представительству ОАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии и возложении обязанности списать задолженность,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Воробьев В.Н. с иском к Мантуровскому представительству ОАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии в сумме [Данные изъяты] копеек и обязании ответчика произвести списание задолженности по оплате электроэнергии в указанной сумме. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу [Адрес] [Дата] без его участия представителями Мантуровского РЭС проведен осмотр электросчетчика, установленного в его квартире, и было установлено, что нарушена пломба госповерителя и энергоснабжающей организации. Составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии и произведен расчет безучетного потребления электроэнергии. Ни с актом, ни с расчетом он ознакомлен не был, не подписывал, плату за электроэнергию вносил ежемесячно на основании показаний счетчика. [Дата] он получил уведомление о том, что по состоянию на [Дата] его задолженность за потребленную электроэнергию составляет [Данные изъяты] копеек, в случае непогашения которой подача электроэнергии будет приостановлена.
 
    Определением суда от 16 января 2014 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика: Мантуровского представительства ОАО «Костромская сбытовая компания» на надлежащего ОАО «Костромская сбытовая компания», а также привлечено в качестве соответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», а также привлечены к увастию в деле в качестве 3-х лиц Воробьев Дмитрий В., и Воробьев Денис В.
 
    В судебном заседании Воробьев В.Н. и его представитель Белов В.А требования дополнили и уточнили, просивпризнать незаконными действия Мантуровского представительства ОАО «Костромская сбытовая компания» по начислению задолженности по оплате за электроэнергию в сумме [Данные изъяты] руб., обязать ответчика произвести списание задолженности по оплате за электроэнергию в этой сумме, признать незаконными акт [№] бланк 002318 от [Дата] и расчет объема безучётного потребления электроэнергии, составленные Мантуровским РЭС. После исправления ответчиками ошибки в расчете и сторнирования излишне начисленной суммы неучтенной электроэнергии на [Данные изъяты], истец считает действия и составленные документы незаконными, вне зависимости от начисленной суммы, и просит обязать произвести списание задолженности в оставшейся сумме.
 
    При этом истец пояснил, что он проживает в доме по адресу [Адрес] Он и его сыновья являются долевыми собственниками квартиры, жена не является собственником квартиры, поэтому она не имела права подписывать оспариваемый акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет объема безучетного потребления электроэнергии. Специалисты Мантуровского РЭС не имели права без него, как собственника квартиры, составлять какие-либо документы. Расчет долга за неучтенную электроэнергию, составленный на основании этих незаконно составленных документов также незаконный. Дом состоит из четырех квартир, счетчик находится в узком коридоре его квартиры, возможно, что пломбы кто-то сорвал невзначай. Он не виноват в отсутствии пломбы, он ее не срывал и о ее отсутствии не знал, поэтому платить за ее отсутствие также не должен. Для ежемесячной оплаты за электроэнергию показания со счетчика списывает супруга, но и она не обращала внимания на пломбу. В акте не указано в чем заключается повреждение пломб, поэтому он незаконный. Объем неучтенной электроэнергии неправильно рассчитан, т.к в расчете не указано каким образом он проводился, как проводились измерения мощности, в его отсутствие. Действия сотрудников Мантровского РЭС незаконные, кроме указанного, еще и по тем причнам, что не было получено письменное объяснение с собственника квартиры о причинах отсутствия пломбы на счетчике, замеры мощности проводились в его отсутствие.
 
    Судом к участию в деле привлечены в качестве 3-х лиц сособственники квартиры по адресу: [Адрес].: Воробьев Дмитрий Владимирович и Воробьев Денис Владимирович. Согласно их заявлениям в суд, они поддерживают исковые требования, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Представитель ответчика по доверенности Феоктистов А.В. в суде не согласился с иском по основаниям, указанным в отзыве, а также по тем основаниям, что факт отсутствия пломбы госповерителя и энергоснабжающей организацией был установлен сотрудниками Мантуровского РЭС в соответствии с их полномочиями. В соответствии с действующим законодательством составлен акт и расчет объема безучетного потребления электроэнергии, на основании этих документов определена сумма стоимости безучетного потребления электроэнергии. Сотрудниками Мантуровского РЭС была допущена ошибка в расчете объема неучтенной потребленной электроэнергии, которая в ходе рассмотрения дела исправлена Мантуровским РЭС, а также Мантуровским представительством ОАО «КСК» и с истца сторнирована излишне начисленная сумма [Данные изъяты] коп. Ошибка является технической, незначительной и устранена ответчиком самостоятельно, в ходе рассмотрения дела, поэтому все действия Мантуровского представительства ОАО «Костромская сбытовая компания» по расчету стоимости безучетного потребления электроэнергии законные и обоснованные, так же как и составленные Мантуровским РЭС акт и расчет объема безучетного потребления электрической энергии.
 
    Представитель соответчика по доверенности Петухов В.В с иском не согласился. Ранее, представитель Фролов Н.В пояснял, что согласно заданию на проведение проверки, бригада электромонтеров проверяла состояние прибров учета в деревне леонтьево, Копцево, Авксентьево Мантуровского района. Электромонтеры действовали в соответствии с их обязанностями. Полномочия по контролю за приборами учета электроэнергии, в т.ч у физических лиц, возлагаются на Мантуровский РЭС филиала ОАО «МРСК –Центра» - «Костромаэнерго». Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ответственным за техническое состояние прибора учета, замену, поверку, техническое обслуживание является собственник. Проверка приборов учета у физических лиц в деревне Леонтьево и Авксентьево была плановой, производилась монтерами [С.С.В.], [Ф.И.О.] и [Б.С.А.]. В результате проверки в квартире Воробьева В.Н выявлены нарушения: на счетчике нарушена пломба госповерителя и пломба энергоснабжающей организации, что уазывает на неисправность прибора учета и невозможность использования его показателей. Расчет составлен в согласно п.62 Постановления от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений» где указано, что при обнаружении фактов несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, расчет за предоставляемую услугу рассчитывается как произведение мощности ресурсоснабжающего оборудования (это зафиксировано в акте проверки п.11.4.- 1,82 кВТ /ч) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства прибора учета, указанного в акте проверки. Если неизвестно, когда произошло несанкционированное вмешательство, то с даты проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу в котором выявлено несанкционированное подключение. Расчет произведен за 6 месяцев, т.е с [Дата] по [Дата]. В расчете объема безучетного потребления была допущена техническая ошибка, при умножении величины максимальной мощности на количество часов проставлена сумма 7993 часов, при этом не было учтено примечание, согласно которому, количество часов в расчетном периоде не может превышать 4380часов, т.е установленное количество часов за 6 месяцев. Данная ошибка не означает незаконности действий и составленных документов, т.к факт отсутствия пломбы на счетчике истца в его квартире был установлен, а это влечет установление объема и расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии. На основании актов проверки приборов учета, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, расчета объема безучетного потребления электроэнергии, составленных Мантуровским РЭС, и переданных для начисления в Мантуровское представительство ОАО «КСК», была определена стоимость безучетного потребления электроэнергии и выставлена для оплаты истцу Воробьеву В.Н.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление Воробьева В.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В п.2 статьи 539 ГК РФ указано, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно нормам статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (пункт 2).
 
    Таким иным правовым актом является Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», где в п. 81 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    В соответствии с п. 2.11.18 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.
 
    Пунктом 2.11.17 Правил установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
 
    Как следует из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442:
 
    - безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    В силу положений п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Как следует из п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    В силу положений п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией и направляется гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
 
    В соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года за № 354 исполнитель (в данном случае ОАО «МРСК Центра») имеет право:
 
    - осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (подпункт "г").
 
    Как следует из материалов дела, работниками Мантуровского РЭС филиала «МРСК Центра» был составлен акт проверки приборов учета от [Дата]. по адресу [Адрес] л/с [№] из которого следует, что проверка проведена в жилом доме (п.5), прибор учета установлен в прихожей (п.6.1), год выпуска прибора учета 2005г. (п.6.3), заводской номер [№] (п.6.4), год и квартал поверки (буквы на пломбе) – нарушена (п.6.10), показания счетчика – [№] (п.6.14), орагнизация, установившая пломбы – нарушена (п.9), на крышке зажимов прибора учета – нарушена (п.10.1), напряжение фазное, замеренное на клеммах зажимной коробки и счетчика – 217 (п.11.1), сила тока, замеренная в цепях -8,4 (п.11.2), активная мощность, замеренная в цепях -1,82 (п.11.4), мощность по счетчику – 1,82 (п.11.9). Измерения выполнены приборами – электроизмерительные клещи тип KEW № [№], секундомер – [№]. в заключении указано, что элетросчетчик тип ЦЭ6807Б [№] для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию не пригоден по причине нарушения пломбы госповерителя. На подлинном акте, исследовавшемся судом, копия которого в деле, имеются подписи лиц, проводивших проверку и подпись «Воробьев».
 
    Также был составлен акт [№] от 24.09.2013г. о неучтенном потреблении электроэнергии, где указано, что Воробьев Владимир Николаевич, адрес: [Адрес] номер лицевого счета – [№], произвел нарушение правил об энергоснабжении путем нарушения пломб госповерителя и энергоснабжающей организации, также указаны данные о электросчетчике - [№] тип ЦЭ6807Б, показания электросчетчика на день составления акта – [Данные изъяты], дата последней проверки – [Дата]., объем безучетного потребления – [Данные изъяты] кВтч, в объяснениях лица указано, что факт неучтенного потребления электроэнергии абонент признал. В акте имеется подпись «Воробьев».
 
    Также имеется аналогичная подпись в расчете объема безучетного потребления электрической энергии, согласно которому расчет произведен с учетом учтенной прибором учета электроэнергии за период [Дата]г – [Дата], всего в сумме [Данные изъяты] Величина максимальной мощности - 1,82. период расчета безучетного потребления - 183 дня. Количество часов в расчетном периоде 183х 24 = 4392 часа. Расчетное потребление электрической энергии 1,82х 4392= 7993 Итого, объем безучетного потребления составил 7993-1637 = 6356 вВтч. Согласно примечанию, количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление, но не более 4380часов. Расчет произведен электромонтером [С.С.В.] Утвержден заместителем начальника РЭС Фроловым Н.В. С расчетом [Дата] ознакомлен Воробьев, подпись.
 
    Данные документы исследовались судом в подлинниках, копии которых в деле. Из пояснений истца следует, что подпись «Воробьев» в указанных документах проставлена его супругой – Воробьевой Л.Г, которая фактически присутствовала при проведении проверки счетчика и при составлении всех указанных документов, а также подписала указанные документы, как утверждает истец, не читая и не имея на то права. В копиях акта и расчета, имеющихся у него(истца), подписи его супруги не имеется.
 
    Как следует из показаний представителя «МРСК-Центра» Фролова Н.В., проверка электросчетчиков осуществлялась работниками филиала на основании задания на выполнение работ [№] от [Дата] г.
 
    Исследовав акт о неучтенном потреблении электроэнергии от [Дата] суд находит, что акт составлен в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков и содержит все необходимые данные, предусмотренные указанным пунктом, в том числе:
 
    о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
 
    о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
 
    о приборах учета на момент составления акта;
 
    о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления;
 
    объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
 
    замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    Как установлено судом из показаний свидетей: [Б.С.А.] и [С.С.В.] и подтверждается самим истцом, акт проверки приборов учета, акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет был подписан его женой – Воробьевой Л.Г. и составлен в ее присутствии, в квартире по адресу: [Адрес]
 
    Ссылка истца на незаконность акта о неучтенном потреблении электрической энергии в силу того, что ни он (Воробьев В.Н.), ни его сыновья Воробьев Дмитрий.В и Воробьев Денис В. как собственники квартиры, не присутствовал при осмотре счетчика и при составлении документов, их не подписывали - является несостоятельной в силу следующего.
 
    Как было указано ранее, акт содержит все необходимые данные, предусмотренные в п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Из справок Мантуровского УФМС следует, что по адресу [Адрес] зарегистрированы и проживают Воробьев В.Н., его супруга - Воробьева Л.Г. Из пояснений истца следует, что он, его супруга и их дети зарегистрованы и проживают одной семьей по указанному адресу. Порядок пользования квартирой не установлен, все члены семьи пользуются всей квартирой. Квартира представляет собой одно жилое помещение. В коридоре квартиры, имеющей отдельный от других квартир вход, установлен один прибор учета электроэнергии для всего жилого помещения, по показаниям которого, истцом производится оплата за пользование электроэнергией, причем снятие показаний счетчика, заполнение квитанций, оплата производятся как пояснил истец, его супругой.
 
    Таким образом, супруга истца является таким же потребителем электроэнергии, как и иные члены семьи Воробьева В.Н в соответствии с толкованием, установленным в Основных положениях функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442., в силу того, что она зарегистрирована и проживает с истцом по одному адресу, является членом его семьи. Как следует из пояснений истца, прибор учета расположен непосредственно в жилом помещении, посторонние лица не имеют доступа к электросчетчику, супруга истца обеспечила доступ проверяющих лиц к электросчетчику без каких-либо возражений. Акт составлен в ее присутствии и подписан ею без замечаний, что не опровергалось истцом в судебном заседании. Более того, в суде свидетели [Б.С.А.] и [С.С.В.] пояснили, что супруга Воробьева при них позвонила мужу и сообщила о приходе сотрудников и об отсутствии пломб на счетчике, однако, истец, узнав об этом, не присутствовал при проведении проверки, хотя имел такую возможность, т.к был осведомлен о проведении проверки и отсутствии пломб.
 
    В соответствии с абз. 3 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков установлено требование о том, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Таким образом, договор энергоснабжения не может заключаться с каждым из лиц, проживающих в одном жилом помещении, имеющем один электросчетчик. То обстоятельство, что акт не был составлен и подписан самим истцом, фамилия которого указана в расчетных квитанциях по оплате коммунальных услуг, не опровергает факт выявленных нарушений, поскольку акт был составлен в присутствии и подписан лицом, осуществляющим безучетное потребление электроэнергии, проживающим совместно с истцом. Отсутствие же при подписании акта самого истца, являющегося собственником жилого помещения не может само по себе являться основанием для признания акта недействительным. В судебном заседании нашли подтверждение все факты, отраженные в акте. То обстоятельство, что истец не срывал пломбу и она была кем-то случайно оборвана суд не находит обстоятельством, исключающим ответственность истца.
 
    Воробьев В.Н., по существу не отрицая самого факта нарушения пломбы госповерителя и энергоснабжающей организации на приборе учета, полагает, что безучетное потребление возможно только в случае совершения потребителем каких-либо действий, которые привели к обрыву им пломбы или искажению данных об объеме потребления электроэнергии, указывает, что никаких действий, которые могли бы привести к нарушению пломбы, именно им не производилось. Между тем в соответствии с законодательством, нарушение пломбы на расчетном счетчике, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, что свидетельствует о безучетном пользовании потребителем электрической энергии. Использование приборов учета с поврежденными пломбами для осуществления расчетов неправомерно.
 
    Кроме того, в силу п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», надлежащая техническая эксплуатация приборов учета, сохранность и своевременная их замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. Из смысла данной нормы следует, что обязанность по контролю и своевременной замене электросчетчика в случае его повреждения, в том числе повреждения пломбы, возлагается на собственником жилого помещения, т.е на истца и его сыновей. Невыполнение данной обязанности влечет предусмотренную законодательством ответственность, при этом не имеет юридического значения, кем именно было причинено повреждение. Обстоятельств, указывающих на действие непреодолимой силы на электросчетчик, предусмотренных пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», специалистами Мантуровского РЭС не было выявлено, не предоставлены таковые доказательства также и в суд.
 
    Довод истца об отсутствии оснований для взыскания причиненного безучетным потреблением электроэнергии ущерба в связи с отсутствием задолженности за электроэнергию, также не имеет правового значения для данного спора по вышеуказанным основаниям.
 
    Довод истца о том, что не были получены объяснения потребителя, суд не находит обоснованным, поскольку в акте имеется указание о том, что факт неучтенного потребеления электроэнергии абонет признал и подпись «Воробьев», исполненную супругой истца, которая фактически не отрицала наличие установленного факта, а также пояснила о том, что не знает о причинах повреждения пломб. Письменное объяснение могло быть предоставлено при наличии на то желания потребителя, в акте имеется отельная строка для объяснений и таковая возможность была предоставлена супруге истца при ознакомлении и подписании акта.
 
    Судом были допрошены в качестве свидетелей работники Мантуровского представительства ОАО «МРСК Центра» [С.С.В.] и [Б.С.А.], производившие проверку приборов учета электроэнергии в д.Леонтьево.
 
    Как следует из показаний свидетеля [С.С.В.] в сентябре 2013 года она в составе бригады из 3-х человек (водитель и по совмещению монтер [Б.С.А.], монтер [С.А.В.] и она) проверяли индивидуальные приборы учета в [Адрес] согласно задания по съему показаний приборов учета физических лил в [Адрес]. Дом Воробьева двухэтажный, в нем 4 квартиры.. В квартиру отдельный вход. Счетчик находится в коридоре квартиры. До счетчика она прошла две двери, постучалась, спросив разрешения войти в квартиру, вышла женщина, которой она представилась и пояснила, что пришла снять показание счетчика. Женщина представилась супругой Воробьева В.Н., показала, где находится счетчик. Подойдя к счетчику, увидела, что пломба сорвана. Пломба госповерителя отсутствовала, а энергоснабжающей организации была сорвана, т.е. висела на одной стороне лески, а второй край лески был сорван. Она сразу спросила супругу Воробьева, которая стояла рядом, о том, что случилось с пломбой, на что та ответила, что не знает. Она (свидетель) позвонила [Б.С.А.] и попросила приехать помочь составить акты. Вместе с супругой Воробьева дождались монтеров у счетчика. Далее провели инструментальные замеры мощности напряжения. Для этого [Б.С.А.] и [Ф.И.О.] сделали замеры напряжения, попросив абонента включилть какой-либо прибор, чтобы счетчик работал.. Супруга ушла и что – то включила, при этом никаких возражений с ее стороны не было. При помощи инструмента «измерительные клещи» измерили напряжение, которое составило 1,82 кВт. Сначала составили акта проверки приборов учета от [Дата], акт о неучтенном потреблении электроэнергии от [Дата] г.. При заполнении акта она указали «нарушение пломбы госповерителя и энергоснабжающей организации». Акты заполняли в прихожей квартиры с разрешения супруги Воробьева. При них супруга Воробьева позвонила ему(истцу) и сообщила, что пришла проверка и нарушены пломбы, на что он ей пояснил, что ничего не знает. В акте подпись поставила супруга Воробьева. Они подробно объяснили женщине расчет и как провели замеры, пояснили почему взяли мощность 1.82 кВТ, дату проверки, почему взяли дату последней проверки [Дата] г., как рассчитали часы и как получили конечный результат. По телефону выяснили, сколько кВт фактически оплатил абонент и вычли из этой суммы оплаченные кВт, таким образом, получился объем неучтенной электроэнергии. Первый экземпляр акта и расчета с подписью супруги Воробьева взяли себе, а копию, без подписи, оставили ей. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии выполнила она(свидетель), и сделала ошибку, указав количество часов, полученное в результате математического действия(умножения), не обратив внимания на примечание. Согласно примечанию, количество часов за 6месяцев определено конкретной цифрой.
 
    Свидетель [Б.С.А.] дал суду аналогичные показания, пояснив, что мощность была определена путем измерения, а также по документам. О том, что супруга Воробьева звонила именно супруг они определили, т.к она на вопрос о причине отсутствия пломбы сказала, что «сейчас позвонит мужу». После звонка Воробьев он не приехал. Документы были составлены в присутствии супруги, которая никаких возражений не высказывала.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
 
    На основании имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом показаний допрошенной в качестве свидетелей работников Мантуровского представительства ОАО «МРСК Центра» [С.С.В.] и [Б.С.А.], суд пришел к выводу, что факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден достаточными доказательствами.
 
    Оспаривая правильность и законность составленного соответчиком расчета объема безучетного потребления электроэнергии, на основании котрого было установлено количество часов безучетного потребеления электроэнергии, истец не предоставил доказательств неправильности данного расчета. Доводы о неправильно измеренной мощности также не были ничем подтверждены.
 
    Согласно пп. «б» п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб потребитель обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.
 
    Поскольку абонент не исполнил свою обязанность по незамедлительному оповещению энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета электроэнергии, предусмотренную положениями ст. 543 ГК РФ, определить точную дату нарушения надлежащего учета в жилом доме по адресу [Адрес], объективно не представлялось возможным, что давало право определить дату в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 62 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.
 
    Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик правомерно произвел расчет объема безучетного потребления электроэнергии в квартире истца за предыдущие 6 месяцев.
 
    В силу плоложений п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
 
    Приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, если имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле W = Pmax x T, где Pmax - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а T - количество часов в расчетном периоде.
 
    Оспариваемый расчет объема безучетного потребления электрической энергии от 24.09.2013г. впоследствии был устно уточнен ОАО «МРСК Центра» в связи имевшейся в нем ошибкой в количестве часов в расчетном периоде.
 
    Из представленного суду расчета следует, что объем безучетного потребления электрической энергии расчитан за период с [Дата]. по [Дата]. и составляет 6335 кВтч. Расчет сделан путем умножения значения максимальной мощности энергопринимающего устройства, отраженного в акте о неучтенном потреблении электроэнергии (1,82 кВт) на количество часов в расчетном периоде - 4380 часов (24 часа х 182,5 дней). При определении объема безучетного потребления ответчиком было учтено (сминусовано) количество кВтч, оплаченных истцом в расчетном периоде.
 
    В судебном засдание было установлено неправильное указание количества часов в расчете объема безучетного потребления энергии, что повлекло в дальнейшем излишнее начисление суммы задолженности [Данные изъяты] коп, суд не находит данное обстоятельство влияющим на законность и обоснованность составленного расчета в виду того, что имела место ошибка в расчете, которая была исправлена в ходе рассмотрения дела ответчиками. Согласно письму о перерасчете начисления электроэнергии, истцу сторнирована излишне начисленная сумма [Данные изъяты] коп. В остальной части расчет соответствует фактическим обстоятельствам, замеры выполнены в соответствии с требованиями нормативных актов, истцом не приведено доказательств необоснованности и незаконности данного расчета.
 
    Оценивая уточненный расчет объема безучетного потребления электрической энергии суд пришел к выводу о соответствии данного документа требованиям п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.
 
    Как установлено судом, тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления электроэнергии составлял 2,31 рубля за 1 кВт/ч, в связи с чем в период с [Дата] по [Дата]. ответчик обоснованно исчислил задолженность истца с учетом оплаченной им электроэнергии по текущим показаниям, всего в сумме 14682 рублей.36 коп. Данный расчет истцом не оспаривался, свой расчет не был предоставлен.
 
    На основании составленных в соответствии с действующим законодательством акта о безучетном потреблении электроэнергии, расчета неучтенного потребления электроэнергии Мантуровским представительством определена сумма задолженности и направлено уведомление, в котором сумма указана с учетом текущих платежей.
 
    Оспаривая законность действий Мантуровского представительства ОАО «КСК», истец не указал, в чем заключается незаконность действий представительства, доказательств не представил.
 
    Оснований для признания незаконными действий Мантуровского представительства по определению задолженности за безучетное потребление электроэнергии суд не находит. По этим основаниям не подлежат удовлетворению все заявленные требования, в том числе о списании задолженности безучетного потребления электроэнергии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Воробьева Владимира Николаевича к ОАО «Костромская сбытовая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»- «Костромаэнерго» о признании незаконными действий Мантуровского представительства ОАО «Костромская сбытовая компания» по начислению задолженности по оплате за электроэнергию, обязании произвести списание задолженности по оплате за электроэнергию, признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии [№] от [Дата] и расчета объема безучётного потребления электроэнергии - отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полной форме.
 
    Судья: О.А.Праздникова
 
    Решение вступило в законную силу 11 марта 2014 года