Дата принятия: 30 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года Кущевский районный суд,
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вертиевой И.С.
при секретаре Камерной В.Г.
а так же с участием:
представителя истца Горбань О.П.
ответчика Тарасовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко Р.В. к Тарасовой О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Р.В. обратился в суд с иском к Тарасовой О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований указывает, что 30.08.2013 г. в 13 час. 45 мин. на <адрес> автодороги Староминская-Кущевская, Тарасова О.А., управляя автомобилем DAEWOO MATIS, №, двигаясь по равнозначной дороге во встречном направлении, в нарушение требований п. 13, п. 12 Правил дорожного движения РФ, при повороте влево не уступила дорогу двигавшемуся во встречном направлении транспортному средству Мерседес-Бенц CLK гос. номер № по управлением Бондаренко Р.В. Виновником ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении признана ответчик. Согласно заключения № от 25.09.2013 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-бенц составляет – 366 032,47 руб. С учетом полученных в страховой компании 120 000,00 рублей, в настоящее время размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба составляет 246 032,47 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Горбань О.П. уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика 127 000,00 рублей.
Ответчик Тарасова С.А. в судебном заседании заявленные требования признала полностью, просила суд принять признание иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска ответчиком Тарасовой О.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 30.08.2013 г. в 13 час. 45 мин., <адрес> автодороги Староминская-Кущевская, Тарасова О.А., управляя автомобилем DAEWOO MATIS, №, двигаясь по равнозначной дороге во встречном направлении, в нарушение требований п. 13, п. 12 Правил дорожного движения РФ, при повороте влево не уступила дорогу двигавшемуся во встречном направлении транспортному средству Мерседес-Бенц CLK, гос. номер № под управлением Бондаренко Р.В., что подтверждается справкой о ДТП и схемой к ней (л.д.8-10).
Виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия была признана Тарасова О.А., управлявшая транспортным средством DAEWOO MATIS, №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.10.2013 года (л.д.7).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.08.2013г., в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика, автомобилю истца Мерседес-Бенц CLK, гос. номер № были причинены значительные механические повреждения (л.д.10).
Согласно заключения № от 25.09.2013 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц CLK, гос. номер № составляет 366 032,47 рублей (л. д. 24), из которых 120 000,00 рублей получены истцом от страховой компании.
В связи с тем, что в судебном заседании исковые требования представителем истца были уточнены с просьбой взыскания с ответчика 127 000,00 рублей, то данное обстоятельство является основанием для принятия судом решения по заявленным истцом требованиям (ст. 196 п.3 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 3 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, требования Бондаренко Р.В. подлежат полному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 127 000, 00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1000,0 рублей (л.д.6), а так же размер госпошлины в доход государства в сумме 2740,00 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд (ст. 103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 103, 194–199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Бондаренко Р.В., – полностью удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Бондаренко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения материального ущерба 127 000,00 рублей (сто двадцать семь тысяч руб. 00 коп.).
Взыскать с Тарасовой О.А. в пользу Бондаренко Р.Н. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1000,00 рублей (одна тысяча руб. 00 коп.).
Взыскать с Тарасовой О.А. в доход государства расходы по уплате госпошлины в сумме 2740,00 рублей (две тысячи семьсот сорок руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2014 года.
Председательствующий:
