Дата принятия: 30 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Шукурова Ш.Н.
представителя заявителя Самохиной Е.А.
осужденного Слепцова Ю.Б.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю
Гражданское дело № 2-194 по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Слепцова Ю.Б. , освобождаемого из мест лишения свободы
У с т а н о в и л :
Слепцов Ю.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по приговору ........ районного суда ........ от ***г., с изменениями внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ***г. Слепцов Ю.Б. осужден по ст.-- УК РФ к *** годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору ........ районного суда ........ от ***г. окончательное наказание назначено *** лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание за особо тяжкое преступление. В действиях осужденного по факту совершения разбоя установлен опасный рецидив преступлений - ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, что нашло отражение в приговоре суда.
Исходя из начала срока отбытия наказания с ***г. Слепцов Ю.Б. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ***г.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 10 лет и административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ........ без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Самохина Е.А. требование администрации учреждения об установлении в отношении Слепцова Ю.Б. административного надзора поддержала , и просила суд установить административный надзор на срок 10 лет ( срок для погашения судимости за особо тяжкое преступление в новой редакции ст.86 УК РФ), а так же установить следующие ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы ........ без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра. Установление административного надзора в отношении Слепцова Ю.Б. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за особо тяжкое преступление, которое совершено при наличии в его действиях опасного рецидива. Согласно системы социальных лифтов осужденный встал на путь исправления. Имел 8 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены. Осужденный имеет 17 поощрений. Не погашенных и не снятых взысканий не имеет. Предлагаемых ограничений с учетом характеристики осужденного , считает, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.
Осужденный Слепцов Ю.Б. с заявлением администрации согласился полностью пояснив, что требования администрации об установлении административного надзора ему понятны, оснований возражать у него нет, с предлагаемым сроком и административными ограничениями он согласен. После освобождения будет проживать в ........ .........
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы представленные заявителем, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный надзор следует установить сроком на восемь лет, с установлением предлагаемых заявителем административных ограничений, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 (лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из характеристики установлено, что Слепцов Ю.Б. встал на путь исправления. Социально-полезные связи поддерживает путём переписки, в конфликтных ситуациях не замечен, деятельный, общительный, спокойный, смелый, может преодолевать трудности, настойчив. Вину признал, написал извинительное письмо потерпевшему (л.д.5).
Суд установил, что у осужденного было семь нарушений режима в период с 27.07.2005г. по 11.09.2007г., все взыскания в настоящее погашены. У осужденного 17 поощрений за добросовестное отношение к труду (л.д.6).
Согласно представленного заявления Слепцов Ю.Б. после освобождения намерен проживать в ........ –л.д.13.
Из приговора суда, кассационного определения установлено, что Слепцов Ю.Б. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, которое совершено при опасном рецидиве (л.д. 7- 11).
При установленных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на десять лет суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таком положении, разрешая заявление по существу суд, руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Слепцова Ю.Б. следует установить сроком на 8 лет, поскольку , согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Новая редакция статьи 86 УК РФ не подлежит применению, поскольку ухудшает положение осужденного. Согласие осужденного с предлагаемым заявителем сроком значения не имеет.
Освобождается Слепцова Ю.Б. ***г., таким образом, судимость за совершение указанного будет считаться погашенной ***г.
При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Слепцова Ю.Б. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда в части установления срока административного надзора на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по *** включительно. В противном случае отсутствие конкретной даты, до которой устанавливается административный надзор, может привести к неправильному исполнению решения суда, т.к. по смыслу вышеназванных норм права срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.
Административный надзор должен быть установлен в отношении Слепцова Ю.Б. сроком на восемь лет по ***г. включительно.
При решении вопроса об установлении административных ограничений , предлагаемых заявителем, суд принимает во внимание объяснения заявителя, возражения осужденного, а так же следующие обстоятельства: Слепцов Ю.Б. , согласно представленной характеристики, характеризуется как осужденный, который встал на путь исправления. После освобождения следует в .........
Обсудив виды административных ограничений предлагаемых заявителем, принимая во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства совершенного им преступления, тот факт, что по мнению администрации учреждения осужденный встал на путь исправления, наказание считает справедливым, не погашенных и не снятых взысканий не имеет суд считает возможным и целесообразным применить в отношении Слепцова Ю.Б. предлагаемые заявителем ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ........ без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.
Данные ограничения являются реально выполнимыми, именно данных ограничений будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля за осужденным после его освобождения, без нарушения прав осужденного.
Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8, ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Слепцова Ю.Б. , освобождаемого из мест лишения свободы- удовлетворить.
Установить в отношении Слепцова Ю.Б. *** года рождения уроженца ........ освобождаемого ***г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 8 ( восемь) лет ( срок погашения судимости) по *** включительно.
Установить в отношении Слепцова Ю.Б. административные ограничения :
-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещение выезда за пределы ........ без уведомления органа внутренних дел ;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Слепцова Ю.Б. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2014г.
Решение суда не вступило в законную силу.
