Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 2-152/2014 года
Мотивированное решение составлено судом 04 февраля 2014 года при помощи средств оргтехники
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Антоновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кустов ИН о взыскании досрочно суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: неустойки, просроченных процентов, просроченного основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кустов ИН о взыскании досрочно суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: неустойки, просроченных процентов, просроченного основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование требований истец указал в исковом заявлении, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кустовым ИН ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 5019, в соответствии с которым Заемщик Кустов ИН получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора Кустов ИН принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно- уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 3.2.).
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору; неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользован- кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В период действия Кредитного договора у банка возникли обоснованные сомнения в перспектив погашения Кустовым ИН кредита. С момента получения кредита и по настоящий момент заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им.
Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Кустов ИН было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком Кустовым ИН не исполнены.
В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п.4.2.3. кредитного договора), вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты и неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика Кустов ИН перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: 1 <данные изъяты> копеек - задолженность по неустойке; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Кустовым ИН, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кустов ИН <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает (л.д.1).
Ответчик Кустов ИН в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны, что следует из расписки (л.д.20).
Суд, учитывая согласие истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела без участия (л.д.1), а также признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.
Ответчику Кустов ИН судом было разъяснено положение ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) следует, что истец понес судебные расходы по данному делу в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кустовым ИН.
Взыскать с Кустов ИН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья: А.Г. Котосин
