Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 2-75/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;
при секретаре Захаровой Г.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сметаниной Людмилы Алексеевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Сметаниной Л.А. к КУМИ по КГО о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Цена иска указана 110 510 руб. 00 коп.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1. В период брака было совместно нажито имущество.
Обратившись к нотариусу для оформления наследства, истец узнала, что невозможно без обращения в суд, построенный в период брака объект недвижимости - 1/2 долю в праве общей собственности на гараж № 443а в гаражном массиве 13/1 (по <адрес>, включить в наследство, а вторую половину на праве общей собственности на указанный гараж передать в собственность истца как пережившей супруге, так как на гараж нет правоустанавливающих документов (имеются только выписка из решения Качканарского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и технический паспорт гараж, оформленный в БТИ в 1979 г.).
Истцом для оформления наследства на гараж были дополнительно собраны следующие документы: копия постановления Главы Качканарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса индивидуальному гаражу и земельному участку, расположенному в городе Качканаре, в гаражном массиве по <адрес>»; кадастровый паспорт сооружения от ДД.ММ.ГГГГ г.; уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии регистрации правопритязаний от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 218, 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество - гараж № 443а в гаражном массиве 13/1 <адрес>, как за наследником по завещанию и пережившей супругой наследодателя ФИО1.
В судебное заседание истец Сметанина Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения требований истца при предоставлении достаточных и необходимых документов.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сметаниной Л.А. и представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Качканарского горисполкома № от 15.07.1978г. ФИО1 отведен земельный участок площадью 18 кв.м. для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес>, гараж № 443-а
ФИО1 выдана выписка из указанного решения (л.д.5).
ФИО1 выдана схема расположения гаража, установлен срок строительства 1 год (л.д.6).
На выделенном ФИО1 земельном участке последним построен гараж на собственные средства совместно с супругой Сметаниной Л.А. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года) и собственными силами (установлено в судебном заседании и никем не оспорено).
В последующем постановлением Администрации Качканарского городского округа от 21.01.2013г. № индивидуальному гаражу, расположенному в городе Качканар в гаражном массиве по <адрес> присвоен адрес: <адрес>, гаражный массив 13/1, гараж 443а (л.д.13).
ФИО1 умер 14.06.2013г. (л.д.22).
ФИО1 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес> совместно с супругой Сметаниной Л.А..
После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО4 по заявлению жены наследодателя Сметаниной Л.А. заведено наследственное дело. Сметанина Л.А. является наследником по завещанию на все имуществом, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателем, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Иных заявлений о принятии или отказе от наследства не поступало, на спорное имущество свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после ФИО1, является его супруга - Сметанина Л.А.. Наследственное дело по закону не заводилось.
С ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, затем Качканарский отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы по <адрес>, в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что является общеизвестным фактом. Ранее построенные объекты недвижимости регистрировались только в органах БТИ, что не было сделано умершим ФИО1, однако построенный объект был поставлен на учет в органах БТИ, что подтверждено паспортом БТИ старого образца от 17.10.1979г., в котором собственником гаража значится ФИО1 (л.д.7-12).
В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.
Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.
Согласно Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объектах недвижимости - гараж № 443а в гаражном массиве 13/1 (по <адрес>) в <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.19-20).
Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом. Истец за свой счет произвела инвентаризацию спорного объекта, объекту недвижимости присвоен инвентарный номер.
Таким образом, следует признать, что наследодателю принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на указанный гараж и указанная доля подлежит включению в наследство после его смерти.
В соответствии с требованиями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.
Спорный гараж построен наследодателем на выделенном для этих целей земельном участке совместно с истцом Сметаниной Л.А. в 1979 году, в период их брака, на совместные средства, следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами, за истцом - Сметаниной Л.А. должна быть определена 1/2 доля в праве собственности на указанный гараж.
Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на спорный гараж подлежит включению в наследство после смерти ФИО1, при этом, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников после ФИО1, принявших наследство, не установлено, срок для принятия наследства истек, истец является лицом, принявшим наследство после супруга, суд полагает возможным удовлетворить заявление Сметаниной Л.А. и признать ее собственником спорного гаража № 443а в гаражном массиве 13/1 <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сметаниной Людмилы Алексеевны - удовлетворить.
Признать за Сметаниной Людмилой Алексеевной право собственности на гараж № 443а в гаражном массиве 13/1 <адрес>.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ при помощи компьютерной техники.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова
