Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело №12-43/14
РЕШЕНИЕ
г.Брянск «30» января 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Дашичева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дашичев С.А. обратился в суд с жалобой, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просил суд снизить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того указал, что мировой судья не мотивированно пришел к выводу о принятии надлежащих мер по вызову его в судебное заседание, извещения о получении корреспонденции на почте ему не приходило, срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье 1 год, что помешало мировому судье вызвать повторно и объективно рассмотреть дело не понятно, учесть личность правонарушителя, как смягчающие обстоятельства, обеспечить право на защиту.
В судебном заседании Дашичев С.А. доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд уменьшить наказание в части лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное вышеуказанной статьей.
Выслушав заявителя Дашичева С.А., исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно протокола № об административном правонарушении от <дата> года, протокола № об отстранении от управления транспортным средством от <дата> года, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, <дата> в 22 часа 30 минут, на <адрес>, Дашичев С.А., управляя автомашиной <...>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> года, Дашичев С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, со штрафом 30000 рублей.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Факт отказа Дашичева С.А. от прохождении медицинского освидетельствования в рамках административного материала и ходе судебного разбирательства не оспаривается. Кроме того вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, Дашичев С.А. признал полностью.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства оценены судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности Дашичева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей соблюден указанный порядок, наказание Дашичеву С.А. назначено в соответствии с действующей редакцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что не оспаривается Дашичевым С.А.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Суд принимает во внимание тот факт, что, по доводам заявителя, нарушено его право на непосредственное участие в судебном заседании, не в полном объеме исследована личность правонарушителя, а так же полное признание вины Дашичевым С.А., и при таких обстоятельствах полагает, что жалоба Дашичева С.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> изменению.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Дашичева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дашичева С.А. изменить.
Признать Дашичева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.В. Капустин
