Решение от 30 января 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Североуральск                                                                                           30 января 2014 года
 
    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сосниной Л.Н.,
 
    с участием представителя истца - специалиста Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Североуральске Свердловской области Алпатовой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Североуральске Свердловской области к Назарову А. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Североуральске Свердловской области (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Североуральске) обратилось в Североуральский городской суд с иском к Назарову А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что Назарову А. М. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон - №166-ФЗ) и федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.11.2011. При обращении ответчик представил справку от ДД.ММ.ГГГГ № об учебе в институте социологии и права ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет». В соответствии с пп.3 п.1 ст. 11 Закона №166-ФЗ выплачивается социальная пенсия по случаю потери кормильца обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Выплата, доставка пенсии и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Законом №173-ФЗ (п. 4 ст. 24 Закона №166-ФЗ). При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР в городе Североуральске с заявлением, в связи с обучением в образовательном учреждении, ответчик обязался сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Пунктом 4 ст.23 Закона №173-Ф3 установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Далее - Закон №173-Ф3) выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства или документы, опровергающие достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечение срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц.
 
    Согласно справке ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» от ДД.ММ.ГГГГ № поступившей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обучался по очной форме по ДД.ММ.ГГГГ. По решению от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Излишне выплаченная сумма пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. образовалась вследствие злоупотребления ответчиком Назаровым А. М., не сообщившем своевременно о прекращении учебы.
 
    Управлением ПФР в городе Североуральске Свердловской области было вынесено решение об установлении суммы переплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику было предложено погасить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.4 ст.26 Закона №173-Ф3 в случае прекращения выплаты пенсии задолженность по излишне выплаченным суммам пенсии взыскивается в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить Управлению ПФР в городе Североуральске неосновательно сбереженные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку ответчик денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. не возместил, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ Управление вынуждено взыскать неосновательно сбереженные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в судебном порядке.
 
    На сумму денежного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы; страховщик обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования а также осуществлять контроль за их использованием (ст. 13 упомянутого Закона). Просит суд взыскать с ответчика Назарова А. М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в бюджет ПФР.
 
    В судебном заседании представитель истца - ГУ-УПФ РФ в г.Североуральске Алпатова С.А. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
 
    Статьей 13 этого же Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
 
    Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
 
    Судом установлено, что Назарову А.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон - №166-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик является получателем пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
 
    Назаров А.М. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив при этом справку № от ДД.ММ.ГГГГ об учебе в институте социологии и права ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» по очной форме сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью.
 
    Помимо этого, ответчик был ознакомлен с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а также обязанностью возместить ущерб в случае невыполнения указанных обязательств, о чем имеется его подпись в заявлении о назначении пенсии.
 
    Пенсионным органом Назарову А.М. назначена пенсия по случаю потери кормильца на период его обучения по очной форме.
 
    Между тем, из сообщения проректора ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Назаров А.М. отчислен с первого курса очной формы обучения на платной основе Института Социологии и Права ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты трудовой пенсии, в связи с чем приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком Назаровым А.М. пенсии по случаю потери кормильца ввиду утраты права на ее получение в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Статьей 2 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
 
    Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение (очная форма) в учебном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.
 
    Поскольку ответчик не сообщил о прекращении права на получение пенсии, в связи с чем, получил излишние выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расчет размера излишних выплат, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком размер переплаты, заявленный истцом, не оспаривается.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательно сбереженные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленному истцом расчету.
 
    Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
 
    Суд признает указанный расчет верным.
 
    Данное требование также подлежит удовлетворению, с ответчика Назарова А.М. в пользу истца ГУ-УПФ РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Североуральске Свердловской области к Назарову А. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.
 
    Взыскать с Назарова А. М. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации:
 
    -неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей;
 
    -проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>;
 
    -в возмещение судебных расходов <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л.Н. Соснина