Дата принятия: 30 января 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133 по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Кравченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Кравченко М.Ю., <данные изъяты> рождения являлась собственником жилого помещения - <адрес> на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года, зарегистрирована с <данные изъяты> года. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (<данные изъяты>) по состоянию на 13.12.2013 года образовалась задолженность: - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «Таймырбыт» Ивлева И.А., выступающая на основании доверенности, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным выше. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила ходатайство.
Ответчик Кравченко М.Ю. в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиком не представлены.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Исследовав материалы дела, суд находит, что измененные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов дела, ответчик Кравченко М.Ю. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года, зарегистрирована на данной жилой площади <данные изъяты> (л.д.7,8).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «Таймырбыт», действующее на основании Устава предприятия, является единственной управляющей организацией, уполномоченной оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в г.Дудинка Красноярского края. Со своей стороны истец указанные услуги ответчику предоставил в полном объеме. В нарушение действующего законодательства ответчиком оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производится.
Таким образом, истец предоставлял ответчику, а последняя пользовалась услугами по тепло, водо и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика Кравченко М.Ю. составляет:
- <данные изъяты>
Оснований ставить под сомнение произведенный истцом расчет размера задолженности, пени суд не находит.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.
Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере – <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Таймырбыт» к Кравченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кравченко <данные изъяты> в пользу
открытого акционерного общества «Таймырбыт», <данные изъяты>
- задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере – <данные изъяты>
<данные изъяты>
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Маймаго
