Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело №2-74/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием помощника прокурора Харовского района Смирновой В.Н.,
представителя МО МВД России «Харовский» Тихомировой Л.С.,
лица, в отношении которого подано заявление – Пожилова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника МО МВД России «Харовский» Х. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пожилова Н.А.,
у с т а н о в и л :
И.о. начальника МО МВД России «Харовский» Х. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Пожилова Н.А., в обоснование указав следующее.
Приговором Харовского районного суда Вологодской области от Х. Пожилов Н.А. осужден (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от Х.) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Харовского районного суда от Х. в виде лишения свободы сроком на Х. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Х. Пожилов Н.А. освобожден из Х. по отбытию срока наказания. Х. он поставлен на учет в МО МВД России «Харовский».
Пожилов Н.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений. Срок погашения судимости Х..
Пожилов Н.А. дважды привлекался к административной ответственности, а именно: Х. по ст. Х. КоАП РФ, Х. по Х. КоАП РФ (за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).
Пожилов Н.А. проживает с сестрой Х. ее сыном и ее сожителем. Состоит на учете в МО МВД России «Харовский» как лицо ранее судимое, формально подпадающее под действие административного надзора. В настоящее время Пожилов Н.А. Х.. На противоправное поведение Пожилова Н.А. сообщений и заявлений от граждан не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеру общительный, склонный к совершению правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует слабо.
В своем заявлении и.о. начальника МО МВД России «Харовский» Х. просит установить в отношении Пожилова Н.А. административный надзор со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с Х. часов до Х. часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком - либо предприятии или в какой - либо организации; обязать 1 раз в месяц являться в МО МВД России «Харовский» по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения митингов, шествий, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдумах; запретить выезд за пределы Харовского района без согласования с органом внутренних дел.
В суде представитель МО МВД России «Харовский» Тихомирова Л.С. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме и установить в отношении Пожилова Н.А. в силу п.1 ч.2 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор сроком на три года.
В судебном заседании Пожилов Н.А. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений ему понятны, каких либо возражений по существу заявленных требований он не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и.о. начальника МО МВД России «Харовский», суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.2 ч. 3 Закона в отношении вышеназванных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, Пожилов Н.А. судим Харовским районным судом: приговором от Х. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к Х. лишения свободы; приговором от Х. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к Х. лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания назначенного приговором от Х. к Х. лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда от Х. вынесенные в отношении Пожилова Н.А. вышеуказанные приговора приведены в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Данным постановлением переквалифицированы действия Пожилова Н.А. по приговору от Х. на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, наказание снижено за каждое преступление на Х. месяц лишения свободы, снижено наказание, назначенное с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, на Х. месяца лишения свободы, постановлено считать осужденным к Х. лишения свободы. Также постановлением действия Пожилова Н.А. по приговору от Х. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, наказание снижено на Х. месяц лишения свободы, снижено наказание, назначенное с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, на Х. месяца лишения свободы, постановлено считать осужденным к Х. лишения свободы. Х. освобожден из Х. по отбытию срока наказания.
Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которые осужден Пожилов Н.А. на момент совершения преступления относились к категории тяжких преступлений, в действующей редакции УК РФ совершенные им преступления относятся также к категории тяжких.
В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечение трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Следовательно, судимость Пожилова Н.А. погасится Х. года.
Из материалов дела видно, что в течение одного года, через непродолжительное время после отбытия наказания Пожилов Н.А. дважды допустил совершение административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности. Так, Х. он был привлечен к административной ответственности по Х. КоАП РФ, а Х. - по Х. КоАП РФ. Совершенные Пожиловым Н.А. административные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.
В суде установлено, что Пожилов Н.А. по месту жительства характеризуется Х.
При изложенных обстоятельствах, с учетом данных характеризующих личность Пожилова Н.А., суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Пожилова Н.А. административного надзора сроком на Х. года, поскольку, по мнению суда, он требует усиленного контроля со стороны органов внутренних дел.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить Пожилову Н.А. административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с Х. часов до Х. часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком - либо предприятии или в какой - либо организации; обязания Х. раз в месяц являться в МО МВД России «Харовский» по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения митингов, шествий, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления и референдумах; запрета выезда за пределы Харовского района без согласования с органом внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
р е ш и л:
Заявление и.о. начальника МО МВД России «Харовский» удовлетворить.
Установить в отношении Пожилова Н.А. административный надзор сроком на Х. года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Установить Пожилову Н.А. административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с Х. часов до Х. часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком - либо предприятии или в какой - либо организации; обязания Х. раз в месяц являться в МО МВД России «Харовский» по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения митингов, шествий, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления и референдумах; запрета выезда за пределы Харовского района без согласования с органом внутренних дел.
Обязать Пожилова Н.А. в течение Х. дней с момента вступления решения в законную силу явиться в МО МВД России «Харовский» для постановки на учет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
