Решение от 30 января 2014 года

                                                                                                               Дело № 2(1)-61/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ясный                                                                                                   30 января 2014 года
 
    Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,
 
    при секретаре Ильиной Ю.Н.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица - открытого акционерного общества «Р.» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № Шеина Р.А., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.И.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           заявитель А.И.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Я. ОСП УФССП по /адрес/ от дд.мм.гг. о передаче арестованного имущества: трактора гусеничного Г., культиватора - сеялки - «Б.» (заводской номер №) и бункера для семян и удобрений «Б.» модель № ( заводской номер №) - на торги, поскольку вышеуказанное имущество используется им, в том числе для получения прибыли и погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Р.».
 
            Заявитель А.И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
           Представитель заинтересованного лица - Я. ОСП УФССП по /адрес/ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления, поскольку в соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. В /адрес/ ОСП поступил исполнительный лист, в котором указано обратить взыскание на имущество, перечисленное в договоре о залоге транспортных средств № № от дд.мм.гг., заключенному между ОАО «Р.» и ИП А.И.И., в договоре о залоге оборудования № № от дд.мм.гг., заключенному между ОАО «Р.» и ИП А.И.И. В связи с чем просил                                 в удовлетворении заявления отказать, а также рассмотреть дело в его отсутствие.         
 
    Представитель заинтересованного лица - ОАО «Р.» в лице дополнительного офиса /адрес/ регионального филиала № Шеин Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку должником задолженность по кредитному договору не погашалась вообще с момента вынесения решения суда от дд.мм.гг.. Какого-либо документального обоснования, подтверждающего, что арестованное имущество используется для получения прибыли и погашения задолженности заявителем суду не представлено, указанные в заявлении А.И.И. доводы, не могут являться основанием для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги.
 
    Заинтересованное лицо А.Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав представителя заинтересованного лица Шеина Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Статья 14 Закона устанавливает, что все решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. между ОАО «Р.» в лице /адрес/ регионального филиала и индивидуальным предпринимателем А.И.И. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить А.И.И. денежные средства в размере *** руб. для проведения сезонно - полевых работ, а А.И.И. обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Срок возврата кредитных ресурсов определен сторонами в договоре дд.мм.гг..
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № № от дд.мм.гг. между ОАО «Р.» в лице /адрес/ регионального филиала ОАО «Р.» и А.Т.Ф.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был также заключены договор о залоге транспортных средств № № от /адрес/. между ОАО «Р.» в лице /адрес/ регионального филиала и ИП А.И.И. и договор о залоге оборудования № № от дд.мм.гг. между ОАО «Р.» в лице /адрес/ регионального филиала и ИП А.И.И.
 
    Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. исковые требования ОАО «Р.» в лице дополнительного офиса /адрес/ регионального офиса № к индивидуальному предпринимателю А.И.И., А.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога и взыскании расходов по госпошлине, удовлетворены.
 
    Взыскано в солидарном порядке с ИП А.И.И. и А.Т.Ф. в пользу ОАО «Р.» по кредитному договору № № от дд.мм.гг. ссудная задолженность в размере *** руб. 82 коп.
 
    Обращено взыскание на имущество, перечисленное в договоре о залоге транспортных средств №№ от дд.мм.гг. между ОАО «Р.» в лице /адрес/ регионального филиала и ИП А.И.И.; в договоре о залоге оборудования № № от дд.мм.гг.. между ОАО «Р.» в лице /адрес/ регионального филиала и ИП А.И.И., а именно: трактор гусеничный Г., залоговая стоимость *** руб., культиватор - сеялка- «Б.» (заводской номер №), залоговая стоимость *** руб. и бункер для семян и удобрений «Б.» модель № (заводской номер №), залоговая стоимость *** руб.
 
    Определен способ реализации указанного выше заложенного имущества - публичные торги. Определена первоначальная продажная стоимость перечисленного выше заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере указанном в графе «залоговая стоимость». Разницу между вырученной суммой при реализации заложенного имущества и размером обеспеченного залогом требования решено возвратить залогодателю. Взыскано в пользу истца с ответчиков расходы по государственной пошлине в равных долях с каждого по *** руб. 38 коп.
 
    Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
 
    дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Я. ОСП УФССП по /адрес/ на основании исполнительного листа № № от дд.мм.гг. возбуждено исполнительное производство № в отношении А.И.И.
 
    Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Пунктом 4 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.
 
    Копию постановления о возбуждении исполнительного производства А.И.И. получил, что не оспаривается в заявлении.
 
    Поскольку требования в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок исполнены не были, у судебного пристава-исполнителя возникла обязанность по принятию мер принудительного исполнения в отношении должника.
 
    Сам должник не оспаривал тот факт, что требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, им исполнены не были.
 
    Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Закона являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на имущество должника.
 
    Статья 69 Закона раскрывает понятие обращение взыскания на имущество должника, что включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона).
 
    Согласно ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ и включает в себя имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
 
    Согласно ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
 
    Арест на имущество должника применяется в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
 
    Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
 
    Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), который должен соответствовать требованиям, изложенным в п. 5 ст. 80 Закона.
 
    Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
 
    В целях реализации полномочий по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Я. ОСП УФССП по /адрес/ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
 
    дд.мм.гг. актом о наложении ареста судебным приставом-исполнителем Я. ОСП УФССП по /адрес/ наложен арест на следующее имущество должника А.И.И. (исполнительный лист № № от дд.мм.гг. )
 
Трактор гусеничный Г., предварительная оценка *** руб., общая стоимость *** руб., Культиватор - сеялка- «Б.» (заводской номер №), предварительная оценка *** руб., общая стоимость *** руб., Бункер для семян и удобрений «Б.» модель № (заводской номер №), предварительная стоимость *** руб., общая стоимость *** руб.
    При этом действия судебного пристава-исполнителя, связанные                           с наложением ареста и изъятием арестованного имущества, по мнению суда, соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, арест имущества должника произведен судебным приставом-исполнителем с участием понятых и с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество по форме и содержанию в полной мере отвечают требованиям закона, т.е. содержат все необходимые сведения, предусмотренные п. 5 ст. 80 Закона. Акт подписан судебным приставом-исполнителем, понятыми и должником. Копия постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста выданы должнику, что заявителем А.И.И. не оспаривалось. Само постановления о наложении ареста на имущество должника соответствует требованиям ст. 14 Закона, содержит перечень необходимых сведений (наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дату вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления). Оспариваемое постановление вынесено в рамках полномочий судебного пристава.
 
    дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Я. ОСП УФССП по /адрес/ вынесено постановление о передаче вышеуказанного имущества в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, на сумму *** руб. без учета НДС в количестве 1 лотов. Оценка имущества произведена в соответствии с исполнительным листом.
 
    Копия вышеуказанного постановления направлена для сведения должнику - индивидуальному предпринимателю А.И.И. и получена им в установленный законом срок.
 
    Согласно ст. 87 Закона реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Постановление о передаче имущества на торги соответствует требованиям ст. 14 Закона, а именно содержит перечень необходимых сведений (наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дату вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления). Реализуемое имущество оценено судебным приставом-исполнителем. В материалах исполнительного производства имеются сведения о поручении специализированной организации произвести торги арестованного у А.И.И. имущества по цене, указанной в постановлении. Оспариваемое постановление вынесено в рамках полномочий судебного пристава.
 
    Доводы заявителя А.И.И. о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно передал арестованное имущество на торги, поскольку оно необходимо ему для получения прибыли и погашения задолженности перед кредитором, суд не может признать обоснованными, поскольку спорное имущество является предметом залога, кроме того, не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в силу ст. 446 ГПК РФ.
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, лица, которому принадлежит это имущество.
 
    Наличие же ссудной задолженности и необходимость ее погашения не может служить основанием в соответствии с действующим законодательством для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
 
    Суд также принимает во внимание доводы представителя заинтересованного лица - ОАО «Р.» Шеина Р.А. о том, что заявителем каких-либо погашений по кредитному договору по решению суда не производилось, а также о том, что какого-либо документального обоснования своего требования заявителем не представлено.
 
    Таким образом, учитывая, что доказательств того, что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено нарушением требований Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», а также того, что судебный пристав-исполнитель не имела право совершать исполнительские действия, осуществлять наложение ареста и передавать арестованное имущество на торги, суду не представлено, требования А.И.И. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    в удовлетворении заявления А.И.И. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Я. ОСП УФССП по /адрес/ от дд.мм.гг. о передаче арестованного имущества на торги - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья/подпись/
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу 01.03.2014 г.