Решение от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года пгт. Кромы
 
    Кромской районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гудковой Е.И.
 
    при секретаре Хохловой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Алиеву А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратился в суд с иском к Алиеву А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ банк на основании кредитного договора № выдал ответчику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме ****** рублей под 21,0 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме ****** рублей ** копейки. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и гр. Алиевым А.Ф. и взыскать с Алиева А.Ф. задолженность в сумме ****** рублей ** копейки и расходы по уплате госпошлины в размере **** рубля ** копеек.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Алиев А.Ф. в судебное заседание не явился дважды, был извещен надлежащим образом, уведомления возвращены в связи с отсутствием (убытием) адресата по месту регистрации.
 
    В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика по делу в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Уваркина С.А. по ст.50 ГПК РФ, которая возражала против удовлетворения иска.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Алиевым А.Ф. был заключен кредитный договор № №, на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму ****** рублей под 21,0 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора и информации об условиях предоставления, использования и возврата «Кредита на неотложные нужды без обеспечения» заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении аннуитетного платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Установлено, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, не осуществляет погашение кредита в установленном размере и в установленные графиком платежей сроки, что подтверждается движением по счету.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме ****** рублей ** копейки, из них: ****** рублей ** копеек - сумма просроченного основного долга; **** рубля ** копейки - сумма просроченных процентов; **** рублей ** копеек - неустойка за просроченный основной долг; **** рублей ** копеек - неустойка за просроченные проценты.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
 
    Согласно п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, по делу подтверждено, что ответчик нарушил условия договора и требования закона, в связи с чем, банк правомерно обратился в суд с иском.
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд считает, что неисполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору является существенным нарушением со стороны заемщика обязательств по кредитному договору, так как лишают банк того, на что он рассчитывал при заключении договора.
 
    Таким образом, суд считает заявленные банком требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере **** рубля ** копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307,309, 809,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Алиевым А.Ф..
 
    Взыскать с Алиева А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ****** рублей ** копейки в виде кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и **** рубля ** копеек в счет возмещения расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Председательствующий: Гудкова Е.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать