Решение от 30 января 2014 года

Дело № 2-163/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            30 января 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга, процентов, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ему кредит в сумме 140 000 рублей сроком на 3 года под 16.65% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами - по 4 967 руб. 03 коп., а в последний месяц- 5 001 руб. 83 коп.
 
            ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки в общей сумме 105 435 руб. 15 коп., а также процентов с остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в связи с неисполнением ФИО2 принятого на себя денежного обязательства.
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также уточнение исковых требований - уменьшении суммы до 104 204 руб. 82 коп. в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от ответчика 4 967 руб. 03 коп., взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. По данным почтовой связи он в момент доставки дома не находился, по оставленным извещениям о необходимости получения на почте заказных отправлений за их получением не явился.
 
    Учитывая, что адрес регистрации ответчика подтверждает проживание его в этом месте, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 уклонился от получения судебных извещений, что позволяет признать его извещенным о дне судебного разбирательства и приступить суду к рассмотрению дела.
 
            Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
            ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор о предоставлении 140 000 рублей сроком на 3 года по 16.65% годовых.
 
    Уплату кредита и процентов он должен был производить ежемесячно согласно составленному графику.
 
    Однако, ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, с марта 2013 года неоднократно допускал просрочки в уплате причитающихся сумм, с сентября 2013 года уплату долга и процентов не производит.
 
    Сумма задолженности по основному долгу на день рассмотрения дела составляет 91 315 руб. 43 коп., по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ - 8 703 руб. 73 коп.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    П. 4.2.3 договора стороны предусмотрели право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ФИО2 нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, данное нарушение является существенным, законом установлено право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, требования истца о расторжении договора, взыскании досрочно суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На этом основании также обоснованным является требование истца о взыскании с ФИО2 процентов на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16.65 % годовых (0.04561% в день) от остатка долга по день вступления настоящего решения в законную силу.
 
            В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
            На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 4 185 руб. 66 коп. является правильным.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2, а также расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 3 308 руб. 70 коп.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить заявленные требования:
 
            Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.           
 
            Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> досрочно сумму займа 91 315 руб. 43 коп., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 703 руб. 73 коп., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.04561 % в день от остатка суммы займа по день вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере 4 185 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 308 руб. 70 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
            Председательствующий: