Дата принятия: 30 января 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре Жанцановой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2014 по иску Открытого Акционерного Общества «ФИО5» к ФИО24 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику Черепанову С.Н. указав, что ОАО «ФИО8», является правопреемником ОАО «ФИО7» и присоединенных к нему ОАО «ФИО9» и ЗАО «ФИО10» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «ФИО11» от **/**/****., решения единственного акционера ЗАО «ФИО12» от **/**/****., о реорганизации в форме присоединения ОАО «ФИО17» и ЗАО «ФИО16» к ОАО «ФИО15» и об изменении наименования ОАО «ФИО14» на ОАО «ФИО13».
**/**/**** между ФИО1 и ОАО «ФИО18» в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита и её акцептом со стороны банка посредством открытия банковского счёта, указанного в заявлении (оферте) №, был заключен кредитный договор №
Банк совершил действия, указанные в заявлении-оферте заемщика, открыл банковский счёт № на имя ФИО1 и перечислил сумму кредита на банковский счет.
Согласно разделу 2 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «ФИО19» по продукту «ФИО20» кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента и Условий кредитования.
Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита – до востребования, но не позднее **/**/****.; сумма кредита - ~~~ рублей; ставка кредита - ~~~ % годовых; штрафные санкции за просрочку внесения платежей по кредиту – ~~~ % годовых на сумму просроченного платежа; повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету, где отражены даты выдачи кредита.
В соответствии с условиями кредитования, должник обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.п. 3.4 и 3.5 Условий кредитования.
Согласно п.3.4 Условий кредитования, срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.
Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность должника за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом: ~~~ % годовых на сумму просроченного платежа и за нарушение срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита.
В связи с тем, что с **/**/****. должник не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем направил заемщику письменное уведомление и предложил погасить всю задолженность до **/**/**** г., но обязательства заемщика по кредитному договору остались без исполнения.
По состоянию на **/**/**** задолженность должника перед банком составляет ~~~ рубль ~~~ копеек, в том числе: задолженность по сумме кредита – ~~~ рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ~~~ рублей; пеня за просрочку процентов – ~~~ рублей. Однако банк предъявляет к взысканию только задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Просит:
взыскать с ответчика Черепанова С.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от **/**/****. в размере ~~~ рубля ~~~ копейки, в том числе, задолженность по сумме кредита – ~~~ рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ~~~ рублей;
взыскать с Черепанова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ коп.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «ФИО22» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Черепанов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ФИО23» и Черепановым С.Н. на основании заявления (оферты) последнего на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета был заключен кредитный договор № 04295-КК/20007. В соответствии с указанным заявлением (офертой) ответчик просил банк предоставить кредит в размере 50 000 рублей 15 копеек, ставка кредита - 25 % годовых на срок – до востребования, но не позднее 09.12.2038г.
В соответствии с заявлением (офертой), в рамках заключенного договора банковского счета ответчик просил предоставить ему банковскую карту международной платежной системы VISA International. Согласно Условиям кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», договор банковского счета состоит из настоящих Условий.
В соответствии с п.3.1 Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основанной долг.
Пунктом 3.6. Условий кредитования установлено, что возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичной порядке путем перечисления денежных средств на банковский сет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.
Пунктом 5.11. Условий кредитования установлено, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении (п.5.2. Условий кредитования). Из выписки по лицевому счету № на имя ФИО1 следует, что ответчик ФИО1 осуществил последний платеж по кредиту 21.01.2013г. С указанного периода обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнялись.
Как установлено судом, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором ответчику ФИО1 сообщалось о необходимости досрочной уплаты задолженности по кредитному договору в связи с нарушением его условий.
Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требования истца о взыскании указанной суммы просроченной задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчику в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 59 623 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 73 копейки, в том числе, задолженность по сумме кредита – 49 789 (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 834 (девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору 04295-КК/2007 от 21.08.2007г. в размере 59 623 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 73 копейки, в том числе:
- задолженность по сумме кредита – 49 789 (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 834 (девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Горбачук
