Решение от 30 января 2014 года

Дата принятия: 30 января 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-29
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации                    
 
    г.Карачев Брянской области                                           30.01.2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
 
    при секретаре Потаповой О.В.,
 
    а также истца Шишова П.В., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда в Карачевском муниципальном районе Брянской области Николаевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова П.В. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда в Карачевском муниципальном районе Брянской области
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Шишов П.В. обратился с иском в Карачевский районный суд, пояснив, что он обратился в УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении трудовой пенсии с суммированием льгот за работу в тяжелых условиях труда и за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Однако в назначении пенсии ему было отказано, так как периоды его работы с должности газоэлектросварщика с совхозе «Дроновский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в совхозе «Маринический» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в совхозе «Карачевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж. С данным решением он не согласен и просит признать за ним право на назначение трудовой пенсии, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе Николаева М.А. иск не признала и пояснила суду, что спорные периоды работы не могут быть включены истцу в специальный стаж, так как работа его в должности электрогазосварщиком ручной сварки не подтверждена.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Шишова П.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно трудовой книжке истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком в совхозе «Дроновский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Маринический» газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Карачевский» газоэлектросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хлебмаркет» электросварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Брянский мясоперерабатывающий комбинат» электрогазосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Грей» электросварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Веза», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Веза» филиал «Веза-Брянск» электрогазосварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Веза» филиал «Веза-Брянск» электросварщиком ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ переведен газосварщиком, гдек продлажаеь работать (л.д.9-21).
 
             Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Карачевским муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ Шишову П.Ф. могут быть зачтены в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Дроновский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хлебмаркет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Брянский мясоперерабатывающий комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Веза» филиал «Веза-Брянск», за исключением № дней отпуска без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Веза» филиал «Веза- Брянск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Веза» филиал «Веза- Брянск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Веза» филиал «Веза-Брянск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Веза» филиал «Веза-Брянск». Стаж на соответствующих видах работ составляет № дня.
 
              Рабата Шишова П.В. в совхозе «Дроновский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Дроновский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Маринический», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Карачевский» электрогазосварщиком ручной сварки не подтверждена.
 
             Период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, что дает право на снижение возраста на 1 год (л.д.7-8).
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного его статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
    Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    До 1 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.
 
    Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики", занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".
 
    Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года в профессии электросварщик засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке. Указанные периоды трудовой деятельности истца по приведенной выше профессии - газоэлектросварщика имел место до 1 января 1992 года.
 
    Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 как электрогазосварщики.
 
            Из материалов дела следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шишов П.В. принят на работу в совхоз «Маринический» электрогазосварщиком № разряда. Данный факт подтвержден копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении газоэлектросварщику Шишову П.Ф. отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, а так же приказом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сварщик Шишов П.В. уволен.
 
            Каких либо доказательств, подтверждающих работу истца в другой должности суду не представлено и судом не добыто.
 
             Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Шишов П.В. принят на работу в совхоз «Карачевский» с ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком № разряда.
 
            Согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщик Шишов П.В. переведен трактористом с ДД.ММ.ГГГГ
 
             Таким образом, Шишов П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Карачевский» газоэлектросварщиком. Данный факт так же подтверждается приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого газосварщику Шишову П.В. предоставлен отпуск за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
           Доказательств того, что ответчик работал не полный рабочий день ответчиком не представлено.
 
            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности газоэлектросварщика в совхозе «Маринический» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, в совхозе «Карачевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в специальный стаж.
 
            Суд соглашается с доводами представителя ответчика, что периоды работы истца газоэлектросварщиком в совхозе «Дроновский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в специальный стаж по следующим основаниям.
 
            Согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросвапрщику Шишову П.В. предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, поэтому ответчиком правомерно включен в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика.
 
            Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ слесарь-сантехник Шишов П.В. премирован денежной премией.
 
            В материалах дела имеются аналогичные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ г,, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г, № от ДД.ММ.ГГГГ г.,№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
            Согласно расчетно-платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ год Шишов П.В. работал в должности электрика-сантехника.
 
    В соответствии со ст. 56 ГРК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
             Таким образом, доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал газоэлектросварщиком в совхозе «Дроновский» не представлено.
 
             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент обращения истец имел специальный стаж № месяцев, что дает ему право на снижение пенсионного возраста на 5 лет и с учетом проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом истец так же имеет право на снижение пенсионного возраста на 1 год, а с учетом суммирования льгот на 6 лет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Иск Шишова П.В. удовлетворить частично.
 
             Признать за Шишовым П.В. право на назначение трудовой пенсии с суммированием льгот в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со ст.10 п.1 пп.7 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
 
             Обязать УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе включить Шишову П.В. в специальный стаж периоды его газоэлектросварщиком в совхозе «Маринический» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, в совхозе «Карачевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
              Обязать УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе назначить Шишову П.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со ст.10 п.1 пп.7 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
 
             Взыскать с УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе в пользу Шишову П.В. судебные расходы в размере 150 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
 
    Председательствующий:            .                Р.А.Калашникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать