Дата принятия: 30 января 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Радикевич З.М.,
при секретаре: Осиевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Охотниковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее: ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Охотниковой И.В. и просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>
В обоснование иска представителем истца Харитоновым С.В., действующим по доверенности от <дата обезличена> указано, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Охотниковой И.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, состоящий из заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и Графика возврата кредита по частям, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке. Факт зачисления денежных средств (суммы кредита) подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> года. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до <дата обезличена> года, а также уплатить на нее проценты по ставке, согласно условиям кредитного договора.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с октября <данные изъяты> года прекратил вносить платежи, в связи с чем, у заемщика перед кредитором (истцом) по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца - Открытое акционерное общество «МДМ Банк» - Шалагин С.В., действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Охотникова И.В. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем вручения ей судебной повестки и размещении информации на официальном сайте суда, в адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
С учетом письменного мнения представителя истца Шалагина С.В., изложенного в вышеуказанном ходатайстве, и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из заявления (оферты), графика возврата кредита по частям следует, что между ОАО «МДМ – Банк» и Охотниковой И.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <дата обезличена> на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета. Сумма кредита <данные изъяты> срок договора 60 месяцев, процентная ставка по договору – <данные изъяты>
Согласно платежному поручению № от <дата обезличена> на счет Охотниковой И.В. перечислено <данные изъяты> руб.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.
ОАО «МДМ – Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита.
Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно графику возврата кредита по частям заемщик обязан ежемесячно уплачивать платеж в размере, указанном в графике, состоящий из суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> года, имеющегося в материалах дела, данная обязанность ответчиком нарушена.
Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность Охотниковой И.В. перед банком составляет <данные изъяты>
Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с ответственностью должника. ОАО «МДМ Банк», являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательства от должника.
Следовательно, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> года, в том числе процентов за нарушение его обязательств, подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Охотниковой И.В. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Охотниковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Охотниковой И. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
СОГЛАСОВАНО:
Судья: З.М. Радикевич
