Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 2 –61/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
с участием истца Вдовиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФИО1, нотариус нотариального округа г.Маркс и Марксовский район Горбушина А.К. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Истец Вдовина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании в порядке наследования права собственности на гараж расположенный по адресу: , , общей площадью
Исковые требования мотивированы тем, что супруг истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец продолжает пользоваться гаражом расположенным в , является наследником имущества ФИО2 Истцом было своевременно получено свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: , автомобиль марки денежные средства, хранящиеся в филиале № №Сбербанка России, но нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, поскольку наследодателем при жизни права на него не были зарегистрированы.
Истец Вдовина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме. Дополнительно пояснила, что Решением исполкома Марксовского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№её супругу было разрешено строительство кирпичного гаража в кооперативе завода «Коммунист». Гараж был построен ФИО2 за счет личных средств в период ДД.ММ.ГГГГ в ряду существующих гаражей по адресу: , общей площадью нарушений градостроительных норм и правил по размещению гаража не имеется.
Ответчик - администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направила, в отзыве ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, возражений по заявленным Вдовиной Л.В. требованиям не имеет, спорный гараж муниципальной собственностью не является. (л.д.62)
Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Вдовин Ю.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. (л.д.61).
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Решением исполнительного комитета Марксовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 разрешено строительство кирпичного гаража на отводимом участке в кооперативе завода «Коммунист» (л.д.18). Из квитанций к приходным кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплачивал строительный материал, ворота для гаража в бухгалтерию завода «Коммунист» (л.д.22) Накладными от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт покупки ФИО2 кирпича, цемента, шифера для возведения гаража. (л.д.23-26).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГвыданной БТИ следует, что ФИО2 принадлежит гараж стоимостью в районе гаражей расположенных у завода «Коммунист». (л.д.29).
Согласно выписке Марксовского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» выданной ДД.ММ.ГГГГследует, что субъектом права на нежилое строение (гараж) на плане под литерой «Г» площадью застройки ., общей площадью расположенное по адресу: , зарегистрированное в Реестре объектов капитального строительства с инвентарным номером № значится ФИО2 ( л.д.16).
Согласно свидетельству о смерти II- РУ №ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).
В судебном заседании установлено, что наследником имущества после смерти ФИО2 является его супруга - Вдовина Л.В, проживавшая на день смерти совместно с наследодателем по адресу: . (л.д.12). Истцом наследство было принято в установленном порядке, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные средства, хранящиеся в филиале № №Сбербанка России (л.д.14) и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: , (л.д.15). Также истцом получено свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль марки (л.д.13).
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Горбушиной А.К. от ДД.ММ.ГГГГ за №истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный гараж. (л.д.19).
В судебном заседании установлено, что на основании Решения исполкома Марксовского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 построил кирпичный гараж в ряду существующих гаражей примерно в , общей площадью при этом нарушений строительных, градостроительных норм и правил по размещению гаража не имеется. Гараж соответствует санитарным, техническим, градостроительным, противопожарным и экологическим нормам и правилам, пригоден к эксплуатации и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Данные обстоятельства подтверждаются техническим заключением выданным ООО «Архстройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-42).
Технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ выданный Марксовским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в отношении возведенного в соответствии с вышеуказанным решением гаража подтверждает факт его возведения в ДД.ММ.ГГГГ то есть при жизни наследодателя. (л.д.43-49). Данное наследство истец принял, требований о сносе гаража никем не предъявлено.
Из письма администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. №следует, что нежилое строение (гараж) по адресу: , , общей площадью в реестре объектов муниципального жилого фонда Марксовского муниципального района не числится и не является муниципальной собственностью Марксовского муниципального района (л.д.62).
В силу абзаца второго части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГна гараж расположенный по адресу: общей площадью
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.
Судья Н.П. Фролова
