Дата принятия: 30 января 2014г.
Дело № 2–31/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кулом 30 января 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
при секретаре Федоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» к Попову А.А. и Попову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к Попову А.А. и Попову В.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование истец указал, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг, а именно, тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения. Текущие платежи за коммунальные услуги ответчики не производили, соответственно образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Претензий по условиям и порядку предоставления коммунальных услуг от ответчиков не поступало.
Представитель истца Ногиев А.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. По существу пояснил, что у них ведется учет по потребителям коммунальных услуг, претензий по качеству предоставляемых услуг от ответчиков не поступало, платежные документы о размере ежемесячной платы доставляются по адресу ответчика до почтового ящика.
В виду возврата судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», направляемых судом по месту регистрации жительства ответчиков Попова А.А. и Попов В.А. и отсутствия сведений о месте их пребывания, их интересы по назначению представляла адвокат Сухолуцкая О.А. /ордер № от 29.01.2014/. Адвокат выразила мнение, что в связи с отсутствием возможности выяснить позицию ответчиков, с учетом имеющихся в деле доказательств полагается в разрешении иска на усмотрение суда.
Третье лицо - администрация сельского поселения «Усть-Кулом» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, которая вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно статьи 4 Устава ОАО «Коми тепловая компания» и раздела 3 Положения о Усть-Куломском филиале ОАО «Коми тепловая компания» деятельность ОАО и его филиала направлена на предоставление юридическим и физическим лицам коммунальных услуг, в числе которых: производство, передача и распределение тепловой энергии; сбор, очистка и распределение воды; оказание услуг по водоотведению.
Ответчики Попов А.А. и Попов В.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и актом приема-передачи данного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Попову А.А..
По сведениям администрации сельского поселения «Усть-Кулом» в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Попов А.А. и Попов В.А. Сведения о регистрации по месту жительства подтверждаются справкой территориального подразделения УФМС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № 28/4-2606.
Судом установлено, что ОАО «Коми тепловая компания» в отсутствие письменного договора предоставило ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме коммунальные услуги в виде отопления /теплоэнергии/, холодного водоснабжения и водоотведения. Претензий по качеству предоставления коммунальных услуг ответчиками не предъявлялись. Иных сведений и доказательств о выбытии рассматриваемого жилого помещения из пользования ответчиков у суда не имеется.
В силу требований статей 540 и 548 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию и воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом, суд находит сложившиеся между сторонами отношения как договорные и считает установленным факт предоставления ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.
В силу статьи 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно данным помесячных платежных документов /счета/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и своду начислений /лицевой счет № №/ за данный период, сумма неоплаченных ответчиками коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиками в рассматриваемый период не выполнены обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг, которые подлежат взысканию в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать с Попова А.А. и Попов В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Попова А.А. и Попов В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин
